Cytat tygodnia (10)

"Lepszy w wolności kęsek lada jaki
 Niźli w niewoli przysmaki."

- "Pies i wilk", J. de la Fontaine, przekład: A. Mickiewicz

Kolejna manipulacja Gazety Wyborczej

Źródło: Wybory.Gazeta.pl

Patrzcie Państwo na kolejną manipulację ciemnym ludem w wykonaniu Gazety Wyborczej! Proszę zobaczyć, gdzie na liście kandydatów na prezydenta umieszczono Janusza Korwin-Mikkego...

Nie jest to na pewno kolejność alfabetyczna. Wtedy Korwin byłby czwarty, a ostatni byłby B. Ziętek.
Nie jest też to uporządkowanie wg ilości głosów zdobytych 20 czerwca! Wtedy Korwin byłby też czwarty, a ostatni - K. Morawiecki.

Jesteśmy świadkami obrzydliwej manipulacji!

Komentarz powyborczy

Przepraszam, że komentarz publikuję tak późno, ale byłem na wyjeździe, a tam było to niemożliwe...

Pan Janusz Korwin-Mikke w wyborach prezydenckich zajął IV miejsce, uzyskując poparcie 2,48% (416 898 głosów). Nie jest to wynik zachwycający - powiem od razu. Ale jestem pewny, że odciśnie swe piętno - mniejsze lub większe - w czasie wyborów samorządowych i parlamentarnych.

Omnia rerum principia sunt parva!

Cytat tygodnia (9)

"Większość przepracowuje przeważną część czasu, by żyć, a ta odrobina wolności, która im pozostaje, niepokoi ich tak, że używają wszystkich środków, by się jej pozbyć."

- J. W. von Goethe

Cytat nadzwyczajny - 20 czerwca 2010 r.

"Wystarczy obojętność dobrych ludzi, aby zło zwyciężyło."

- Edmund Burke

"Volenti non fit iniuria" zdycha

Nie ma już chyba żadnego na świecie państwa szanującego zasadę "Volenti non fit iniuria". Najlepszym przykładem jest... Holandia, z której pochodzi młoda, ambitna żeglarka - Laura Dekker.
Sąd zabronił jej podróży dookoła świata, ponieważ niesie to ze sobą poważne ryzyko. A państwo wie lepiej od rodziców, co dobre dla ich dziecka...

Jakby sąd miał coś do gadania. To rodzice powinni decydować o swoim dziecku. Gdyby nie szkodliwa interwencja sądu - Laura zaczęłaby wcześniej próby pobicia rekordu.

Wyniki ankiety (2)

W kolejnej ankiecie zadałem ludziom pytanie: "Wyobraź sobie, że mieszkasz w Nowym Jorku. Ostatnio zabroniono tam solenia potraw w restauracjach. Jaka jest Twoje reakcja?".

Wszystkich głosów: 12
Głosów za: "Skandal! Robimy protest! To jest pogwałcenie wolności!": 11
Głosów za: "Nie reagujesz.": 0
Głosów za: "Bardzo dobra decyzja! Sól powoduje nadciśnienie!": 1

Dodatkowe uwagi oraz komentarze
Oddałem jeden głos - na opcję nr 1.
O dziwo, znalazł się jeden zwolennik państwa opiekuńczego.

Zmarnowany głos

Chcę jeszcze raz poruszyć temat tzw. "zmarnowanego głosu". Jest to ostatnia szansa przez wyborami i może uda mi się zmienić nastawienie kilku osób...

Wspominałem kiedyś na blogu o "paradoksie Korwin-Mikkego". Wielu ludzi zgadza się z jego poglądami (albo częścią poglądów), ale zamiast wrzucić do urny kartkę z krzyżykiem przy jego nazwisku, wykręcają się, że i tak nie oddadzą na niego głosu, bo ma za małe poparcie. Idą głosować (na przykładzie z roku 2010) na Komorowskiego i Kaczyńskiego, bo sondaże pokazują, że to oni mają największe szanse na zwycięstwo.

Ale moment - skoro oni najprawdopodobniej wygrają, to po co im jeszcze dawać poparcie? Na cholerę im? Lepiej zagłosować na tego, który ma poglądy podobne do naszych i którego program działania nam się spodobał...

Cytat tygodnia (8)

"Społeczeństwo, które przedkłada równość nad wolność, nie ma ani jednego, ani drugiego. Społeczeństwo, które przedkłada wolność nad równość, będzie się szczyciło i jednym, i drugim."

- Milton Friedman

Zostań w domu

Duża część naszego społeczeństwa przy wyborze kandydata na prezydenta kieruje się nie programem i poglądami, ale:

• wyglądem kandydata,
• ilością (lub brakiem) dzieci,
• poparciem ze strony propagandowej TV(P),
• ilością plakatów, reklam, billboardów itd.

Tych właśnie obywateli zachęcamy (zachęcamy - to chyba nie najwłaściwsze słowo), aby nie szli na wybory, ponieważ psują szansę tym, którzy mają jakąś misję, mają coś ciekawego do powiedzenia i chcą coś zmienić.

Jeśli - tak jak ja i wielu innych - popierasz ten pomysł, wejdź na ZostanWdomu.pl, zapoznaj się z treścią tej strony i promuj ją.

Jakby co: przypominam, że w nocy z 18 na 19 czerwca, o godz. 12:00, zaczyna się cisza wyborcza. Skończy się o godz. 20:00 (wtedy zamykają lokale wyborcze), dnia 20 czerwca. W czasie tych 44 godzin (chyba dobrze liczę?) agitowanie może skończyć się nieprzyjemnymi konsekwencjami. Więc zawczasu ostrzegam...

Ameryka wytacza wojnę orzeszkom ziemnym

Amerykański Departament Transportu myśli nad zakazem serwowania orzeszków ziemnych w samolotach pasażerskich. Podobno prawie 2 miliony alergików popierają ten pomysł.

Kto jeszcze powie, że USA to kraj wolności? Jeśli osoba uczulona widzi saszetkę (lub puszkę) z napisem "PEANUTS", to po prostu jej nie otwiera. Ale nie! Dla dobra ludzi trzeba zakazać!

Więcej informacji w artykule: "USA: możliwy zakaz orzeszków w samolotach pasażerskich".

Sądy (nie)sprawiedliwe

Nie mam zwyczaju dodawać obrazków do wpisów, ale dziś... nie mogłem sobie tego darować. Jest to alegoryczna ilustracja tego, że sądy już dawno przestały strzec sprawiedliwości i interesów zwykłych ludzi, a chronią teraz interesów państwa  i urzędasów.

Pan Janusz Korwin-Mikke podał do sądu TVP za to, że poświęca mu za mało czasu. To nie jest przesada! Proszę sobie porównać: 17 godzin (p. Komorowski) i 27 minut (p. Korwin-Mikke) (dane z rp.pl)!

Proces przegrał, mimo niesprawiedliwości, której doświadczył. To chyba ostateczny dowód na nieobiektywizm polskich sądów.

Owieczki idą głosować...

Ostatnio przeczytałem artykuł pt. "Sondaże psują polską demokrację" i potwierdziło się to, czego się od dawna domyślałem. Sondaże robią z ludzi idiotów!

Jeśli jakiś wyborca jest niezdecydowany, to najprawdopodobniej będzie sugerował się wynikami sondaży, czyli zagłosuje na tego kandydata, który ma na swoim koncie jak najwięcej "%".

Z tym wiąże się także ciekawy paradoks, który ciąży na J. Korwin-Mikkem. Przeważnie ludzie (nawet w części) zgadzają się z jego poglądami, ale nie głosują na niego, ponieważ "ma za małe poparcie [czasem wstawiają nawet taki mądry zwrot: «w granicach błędu statystycznego»] i to jest głos zmarnowany". No do cholery - zaklęte koło i brak logiki. Dlaczego na niego nie głosują? Bo ma za małe poparcie. Dlaczego ma za małe poparcie? Bo na niego nie głosują!!! A poza tym - głos zmarnowany to tylko głos niezgodny z naszymi poglądami. Róbmy to, co słuszne, a nie to, co modne!

Ludzie to owce, można najzwyklej w świecie manipulować opinią publiczną poprzez wpisanie cyferek w Excelu i wydrukowanie wykresu w gazecie... Demokracja nie będzie wydawać w miarę zdrowych owoców, jeśli nie nauczymy ludzi myślenia. Bo dla wielu obywateli głosowanie to tylko element niedzielnego spaceru i pewnie traktują to z przymrużeniem oka.

Cytat tygodnia (7)

"Bo przecież każdy socjalizm – z euro-socjalizmem włącznie, to ustrój niewolniczy – a ustrój niewolniczy jest gospodarczo niewydajny."

- J. Korwin-Mikke

Nowa inicjatywa

Do wyborów zostało 13 dni, a nadal nie ma jakiegoś gwałtownego zwrotu ku J. Korwin-Mikkemu. Dlatego postanowiłem wykorzystać opcję Bloggera do tworzenia podstron i napisałem tam taki otwarty list, apel. Trzeba go jeszcze porozsyłać do wielu, wielu Internautów. Liczę tu także na Państwa pomoc.

Oficjalny link: http://wolnosc-i-bogactwo.blogspot.com/p/apel.html
Skrócony, wygodniejszy link: http://tnij.org/apeljkm

Wszystko w naszych rękach!

Wyniki ankiety (1)

Dzisiaj chciałbym przedstawić wyniki ankiety, którą umieściłem na moim blogu. Postawiłem Internautom pytanie: "Przychodzi urzędnik z opieki społecznej, aby zabrać Ci dziecko. Jak reagujesz?". Oto wyniki:

Wszystkich głosów: 22
Głosów za: "Zatłuczesz gnoja!": 12
Głosów za: "Udajesz, że nie ma Cię w domu.": 6
Głosów za: "Lamentujesz i błagasz o litość!": 0
Głosów za: "Próbujesz negocjować.": 3
Głosów za: "Bez oporu oddajesz dziecko.": 1

Dodatkowe uwagi oraz komentarze
Nie brałem udziału w głosowaniu.
Mam nadzieję, że jeden głos na odpowiedź "Bez oporu oddajesz dziecko." to tylko nieśmieszny żart.

McDonald's bierze się za... poprawność polityczną

Znana chyba wszystkim - zwłaszcza dietetykom - firma McDonald's rozpoczęła we Francji kampanię, która ma przyciągnąć gejów.

Z powodów technicznych nie mogłem tu wstawić filmiku - dlatego daję bezpośredni link: http://www.youtube.com/watch?v=SBuKuA9nHsw.

Moim zdaniem ta szkopka jest zupełnie niepotrzebna. Nigdy nie słyszałem, aby w tej sieci restauracji kogoś dyskryminowano ze względu na jego orientację seksualną! Czy klienci mają wytatuowane na czołach "HOMO" lub "HETERO"? Nikt nie musi się z tym oficjalnie ogłaszać!

Nawet nie wiem, do czego ta reklama ma zachęcić... Żeby geje kupowali tam jedzenie, czy aby się tam zatrudniali?

Wolność czy bezpieczeństwo?

Gdyby ktoś nam kazał wymienić przykład jakiegoś antonimu (wyrazu przeciwstawnego) - raczej nie mielibyśmy z tym większego problemu. Oto najbanalniejsze przykłady:

• "dobro - zło",
• "światło - mrok",
• "mężczyzna - kobieta".

Lecz mało kto zdaje sobie sprawę, że antonimami (pod względem praktycznym, nie teoretycznym) są także wolność i bezpieczeństwo!

Są to dwie przeciwne postawy życiowe (tak jak konformizm i nonkonformizm).

Gdy doceniamy wolność - zrzekamy się bezpieczeństwa na rzecz możliwości decydowania o samym sobie i podejmowania ryzyka.

Zaś gdy wielbimy bezpieczeństwo - oddajemy swą wolność (a to konkretnej osobie, a to państwu). Wtedy wyzbywamy się możności decydowania o swoim losie oraz nie możemy podejmować ryzyka.

Niestety - większość społeczeństwa skłania się ku opcji nr 2. Zamiast pomnażać pieniądze na własną rękę, oszczędzać, inwestować (co wiąże się z ryzykiem) - ludzie z wielką ufnością i bez żadnego oporu oddają pieniądze dla ZUS-u. Nie mówię, że wszyscy ludzie, ale znacząca część...

Szkoła wpaja dzieciom od najmłodszych lat, że błędy są złem. Za złą odpowiedź wstawia się gorszą ocenę. Jest to kara, którą młode, chłonne umysły biorą do siebie i potem są przewrażliwione, że coś zrobiły nie tak! Dzięki błędom człowiek się uczy, rozwija i wie, że dane rozwiązanie jest nieskuteczne.

To tyle... Ale jeszcze dodatkowa informacja:
Ogłaszam oficjalnie konkurs! W komentarzach pod spodem umieśćcie biografię autentycznego przedsiębiorcy z jakimiś już tam sukcesami na koncie, który w swojej działalności nie popełnił żadnego błędu! Tę biografię (a być może kilka biografii) umieszczę na blogu i napiszę, który jegomość mi ją udostępnił. Nie ma ram czasowych. Szukajcie aż znajdziecie!

Czy z tego pokolenia coś wyrośnie?

Moim zdaniem - z tego pokolenia nic nie wyrośnie. Na podstawie moich obserwacji wyciągnąłem kilka czynników.

Po pierwsze: warunki są za łatwe. Kiedyś ludzie żyli w cięższych niż dziś warunkach. Teraz wszystko jest na wyciągnięcie ręki, coraz mniej jest potrzebna jakakolwiek inicjatywa.

Po drugie: nie ma już żywych wzorców do naśladowania. Najtęższe umysły (nie tylko polskie!) już dawno poumierały lub są u schyłku życia.

Po trzecie: coraz mniej wpajane są podstawowe wartości naszej cywilizacji: wolność, odwaga, prawda, sprawiedliwość... Dla wielu rodziców "wychowanie" to tylko wytresowanie dziecka, aby: nie pyskowało rodzicom oraz utrzymywało ich, gdy będą starzy, mówiło zawsze "dzień dobry", myło ręce przed posiłkiem, nie rzucało mięsem (przeklinało), uczyło się, znalazło "dobrą pracę" itd. I nic poza tym!

Po czwarte: młodzi ludzie coraz mniej czytają.

------------------

Nawet jeśli się ze mną nie zgadzacie - napiszcie to w komentarzu. Już wolę, jeśli ktoś ma poglądy inne od moich, ale myśli. Nasz naród musi nauczyć się myśleć, potem przemiany nastąpią samoistnie...

Debata Olechowski - Korwin-Mikke

Podczas wręczenia nagród studentom na Wydziale Ekonomiczno-Socjologicznym Uniwersytetu Łódzkiego zjawiło się dwóch kandydatów na prezydenta: A. Olechowski oraz J. Korwin-Mikke. Debatowali nt. "Czy siła kapitału intelektualnego tkwi w oficjalnym systemie oświaty czy indywidualnej inwestycji w wiedzę?".

Kto miał jakie poglądy i co powiedział - dowiecie się z artykułu "Debata (nie)kontrolowana".

Cytat tygodnia (6)

"Jeśli większość ma rację – jedzmy gówno... – Miliony much nie mogą się mylić."

- Waldemar Łysiak

Państwo neutralne światopoglądowo

Potrzebowałem do wypracowania krótkiego cytatu nt. konformizmu. Znalazłem słowa p. Marii Szyszkowskiej, brzmiące: "Konformizm, jeżeli staje się powszechnym zjawiskiem, powinien być traktowany jako sygnał braku wolności". Postanowiłem - tak z czystej ciekawości - przyjrzeć się jej życiorysowi oraz działalności, a przede wszystkim: poglądom...

Nie wiem, czy się śmiać, czy płakać! Kolejny "człowiek lewicy"! Ta pani chyba nie wie, co mówi. Zwłaszcza ta idea "państwa neutralnego światopoglądowo". Piękne, ale nierealne, gdyż jest to paradoks.

Państwo to aparat ucisku. Mniejszego lub większego, ale zawsze - ucisku. Państwo musi uchwalać zakazy oraz nakazy - czyli prawa.
Weźmy do omówienia pierwsze lepsze prawo... np. zakaz kradzieży. Płynie z tego jakiś światopogląd? Owszem, brzmiący: "kradzież jest zła i nieetyczna, więc jest zakazana".
Teraz inne prawo - np. zakaz aborcji. W tym przypadku państwo mówi swoim obywatelom, że "złem jest rozszarpywanie małego dziecka na strzępy, nie można zabijać itd.".
Wprowadzenie kary śmierci także ma idący z tym światopogląd: "oko za oko, ząb za ząb, życie za życie".

Nawet w przymusie płacenia składki na ZUS jest jakiś światopogląd. Państwo uważa, że "obywatel jest zbyt głupi, niekompetentny i nieodpowiedzialny, aby samemu zapewnić sobie dobrą emeryturę, więc państwo musi mu to zapewnić".

Jedynym sposobem na stworzenie państwa neutralnego światopoglądowo jest usunięcie jakichkolwiek praw, lecz wtedy nie ma państwa! Paradoks!

A Wy co o tym sądzicie? Jest w tym jakiś sens? Napiszcie poniżej swą opinię!