W ramach resuscytacji mojego blogu - na dobry początek omówmy "
XXI Postulatów dla Korekty Kapitalizmu", przedstawione na 1-majowym Kongresie w Pałacu Kultury i Nauki im. Józefa Stalina w Warszawie.
I. Promocja energii odnawialnej.
Czemu nie? Jeżeli produkcja energii ze źródeł odnawialnych będzie opłacalna, jestem za!
II. Wycofać wojska z Afganistanu!
Zgadzam się. Wojna ta nic nam nie przyniosła. Nasi mężykowie stanu nie wynegocjowali na tej wojnie dla nas żadnych profitów.
III. Koniec akceptacji dla biedy!
I co? To, że przestaniemy ją akceptować, nie sprawi, że ona zniknie! Potrzeba konkretnych rozwiązań.
IV. Wsparcie dla rodzin z małymi dziećmi - przedszkola, dłuższe urlopy macierzyńskie, wsparcie finansowe dla rodzin wielodzietnych.
Dziecko najlepiej się czuje pod opieką matki - tego chyba nie muszę tłumaczyć. Gdyby kobieta nie musiała dorabiać drugiej pensji, mogłaby zostać w domu i np. zaopiekować się przy okazji dziećmi z sąsiedztwa lub pociechami swoich koleżanek - takie domowe przedszkole. Pani domu dorobiłaby sobie, a opłaty za opiekę nad dziećmi spadłyby.
V. Wprowadzenie ułatwień w podejmowaniu działalności gospodarczej, mniej formalności, mniej biurokracji.
Jestem za!
VI. Zmiana w traktowaniu ludzi - stworzenie możliwości integracji, rozwoju, aktywności zawodowej.
Konkretnie?
VII. Wprowadzenie odpowiedzialności urzędników za podejmowane decyzje.
To samo postuluje Nowa Prawica. Popieram jak najbardziej.
VIII. Połączyć ZUS i KRUS.
Niby czemu połączyć? Należy je zlikwidować! Zakład Ubezpieczeń Społecznych prędzej czy później padnie i nie będzie miał pieniędzy na wypłatę emerytur. Nie ma się czemu dziwić, skoro liczba osób utrzymujących ZUS będzie maleć, a liczba osób pobierających świadczenia będzie wzrastać. Ten proceder rozdawnictwa należy ukrócić i zastąpić go gromadzeniem kapitału, oczywiście prywatnego, przy pomocy prywatnych instytucji.
IX. Finansowanie z budżetu in vitro i antykoncepcji.
Na jaką cholerę państwo ma dopłacać do antykoncepcji?! Co to? Czy ludzi nie stać na to, by pójść do drogerii i kupić sobie paczkę Durexów za 10 zł? To walczymy z tym niżem demograficznym w końcu, czy nie?
Refundacji in vitro też nie popieram. Dlaczego np. katolicy mają łożyć swoje pieniądze na coś, co jest niezgodne z ich poglądami i wiarą?
X. Rozdział państwa od Kościoła.
Generalnie popieram.
XI. Lepsza opieka medyczna - szybki dostęp do specjalistów.
Czyli, rozumiem, prywatyzacja?
XII. Likwidacja umów śmieciowych!
XIII. Zmniejszyć bezrobocie!
Punkt 12. z 13. jest w sprzeczności. Jeżeli zlikwidujemy umowy śmieciowe, nie oszukujmy się, część ludzi straci pracę, bo ich etat stanie się dla pracodawców nieopłacalny.
Poza tym - jaką receptę na zmniejszenie bezrobocia (a nawet sprowadzenie jej do zera!) ma pan Palikot? Konkrety!
XIV. Stop bezprawiu! Stop obłudzie! Stop korupcji!
Popieram!
XV. Wprowadzenie głosowania przez Internet.
To ładnie brzmi, ale opracowanie teleinformatycznego systemu umożliwiającego e-głosowanie będzie bardzo kosztowne. W każdej chwili może nawalić - toż to tylko program. Będzie także łatwiej fałszować wybory. A poza tym - jeżeli komuś nawet nie chce się kopsnąć dupska do najbliższego lokalu wyborczego, to ile ten głos jest warty?
XVI. Stop podziałom społecznym - bez równych i równiejszych.
Czyli?
XVII. Likwidacja immunitetów dla prokuratorów, sędziów i posłów.
Oczywiście, potępiam fakt, że poseł popier**la sobie 200 km/h w terenie zabudowanym i nie można go za to ukarać, ale immunitet być musi. Inaczej można by takiego posła zaaresztować przed ważnym głosowaniem i przesądzić o jego wyniku.
XVIII. Legalizacja związków partnerskich w przestrzeni prawnej.
Moim zdaniem - nie ma potrzeby tworzenia nowej instytucji związku partnerskiego. Wystarczy tak dostosować przepisy prawa, by można było łatwo zlecić załatwienie jakiejś sprawy w urzędzie chłopakowi, dziewczynie, kumplowi, przyjaciółce, partnerowi biznesowemu lub po prostu komuś, do kogo mamy zaufanie.
XIX. Zwiększenie środków na badania, naukę i rozwój.
Kolejne ładnie brzmiące hasełko. Nikt nie będzie przeciwko, bo wszyscy chcą, by tu było tak nowocześnie itp. itd. Ja jednak wolę, by badania, nauka i rozwój pozostały w gestii prywatnych instytucji.
XX. Zwiększenie inwestycji w przemysł produkcyjny.
Dlaczego akurat w przemysł? Mnie zawsze uczono, że kraj jest tym bardziej rozwinięty i nowoczesny, im większą rolę odgrywają usługi! Ale mniejsza o to. Jeżeli chcemy, by przemysł u nas kwitł, należy nie dopłacać do niego, ale uczynić nasz kraj przyjazny inwestorom zagranicznym.
XXI. Darmowy wstęp do instytucji kultury raz w miesiącu.
Kolejny popis liberalizmu gospodarczego w wykonaniu Janusza Palikota - rozdawnictwo! Bo chyba nikt nie wierzy, że np. teatr dobrowolnie wystawi darmowy spektakl. Najpierw trzeba zabrać obywatelom w podatkach, opłacić urzędników Urzędu Skarbowego i Ministerstwa Kultury, po czym zasilić budżet muzeum, teatru, czy czegokolwiek tam. Również tym obywatelom, którzy do muzeów i teatrów za często nie zaglądają, bo np. mają inne zainteresowania. Albo są zajęci - i nie mogą łazić po wystawach jak młodzi, wykształceni z miast wielkich - główny elektorat Ruchu Palikota.
I epilog:
W celu zrealizowania tych postulatów, złożymy do Sejmu odpowiednie projekty ustaw. Proponujemy między innymi uniemożliwienie zachodnim inwestorom wycofania się z Polski, gdy skończą im się ulgi podatkowe i nałożenie podatku od średnich obrotów z ostatnich pięciu lat dla zagranicznych inwestorów, którzy postanowią zamknąć u nas swoją firmę. Taka taktyka mogłaby zasilić budżet państwa nawet o 200 mld zł.
Chcemy także reformy banków. Banki należy opisać, skatalogować i ograniczyć, aby inwestowały w nowe miejsca pracy, a nie w "instrumenty toksyczne".
Z kolei właścicieli największych fortun obowiązywałby "podatek solidarnościowy", z którego byliby zwolnieni, gdyby inwestowali swoje pieniądze w przemysł.
Te i wiele innych projektów będziemy się starali przeforsować w Sejmie w najbliższym czasie.
Podsumowanie:
Poza niektórymi propozycjami, które poparłem, większość postulatów, z epilogiem włącznie, to pokaz czystego populizmu, socjalizmu lub dyletanctwa ekonomicznego. Wprowadzenie tychże rozwiązań w życie sprawi, że inwestorzy uciekną ze swoim kapitałem i będą omijać nasz kraj szerokim łukiem, co spowolni nasz rozwój, a o rozkwicie przemysłu będziemy mogli zapomnieć. Trzeba przyjąć taktykę odwrotną. Dbać o to, by nie oszukiwano na podatkach, ale obciążenia powinny być małe, by zwiększyć konkurencyjność naszej Ojczyzny.
Nie rozumiem także, co ma na myśli autor używając terminu "
instrumenty toksyczne" oraz jak banki mają inwestować w nowe miejsca pracy. Likwidować bankomaty, jak zaproponowała jedna pani z
Socjalistycznej Polski?
Podatek solidarnościowy - nie ma o czym mówić! Stary jak świat populizm. Właściciele większych fortun - jak ich nazwano - będą kombinować w księgowości lub przeniosą się na Wyspy - parafrazując klasyka - bo ich stać!
Mam nadzieję, że mój długi jak ewangelia wywód trafi chociażby do jednego zwolennika pana Palikota i przemówi mu do rozsądku.
Jak mówimy my, liberałowie, bogactwo nie bierze się z rozdawnictwa, ale z pracy i akumulacji kapitału. Państwo najlepiej w tym procesie niech się trzyma na uboczu i wkracza tylko wtedy, gdy zagrożona jest wolność lub praworządność.
Rzekłem.
