Wolność i Bogactwo

Odezwa

2011-10-24T17:36:00.000+02:00

Odezwę niniejszą kieruję do:

osób, które psioczą, że Nowa Prawica jest nieskuteczna i nie uzbierała podpisów, a sami nie kiwnęli palcem, by zebrać choć jeden podpis;
osób, które uważają JKM-a za sabotażystę, KNP za plankton polityczny i smarkają w rękaw, że Prawica nigdy się nie zjednoczy itp., bla, bla, bla, a sami nawet nie przyjdą na żadną pikietę.

Odezwa brzmi jednoznacznie, konkretnie i dosadnie:

Schizofrenia pana Palikota

2011-10-15T14:33:00.001+02:00

"Wszystko jest możliwe. »Człowiek - to brzmi dumnie«. To kwintesencja tego, czym jest Europa: nadzieja w człowieka. Że jak ludzie się zbiorą i będą zjednoczeni jakąś sprawą, to wszystko jest możliwe."
Przecież jest pan zwolennikiem państwa socjalnego, opiekuńczego, interweniującego i uczącego. Uważa pan, że trzeba nagabywać rolników do korzystania z chłodni, bo sami się nie nauczą, oraz powinno ustalać program szkolny, bo rodzice poślą dzieci tylko na religię i WF. Gdzież ta wiara w człowieka?

"(...) bez dotacji, bez spotów w czasie komercyjnym, bez billboardów, z bardzo małą ilością plakatów, można w Polsce uprawiać politykę"
Śmiem przypuszczać, że firmy również mogą działać bez dotacji unijnych, a Polska wypromuje się sama, bez kampanii rządowej.

Na dobitkę:
"Miliony Polaków chcą państwa (...) społecznego. (...) Państwa, które ma charakter społeczny, czyli ma odwagę rozwiązywać problemy społeczne (...) przez realną politykę społeczną. Miliony Polaków wierzą w człowieka."
Dwa wykluczające się zdania w ciągu 13 sekund. Brawo!

POwyborcza strategia

2011-10-15T13:53:00.000+02:00

Niestety, patrząc na wynik wyborów parlamentarnych, można sądzić, że nasz Naród nie dorósł jeszcze do wolności. Znowu wygrała koalicja POdnosicieli POdatków i Partii Sejmowych Lizusów. Ponadto, trzecią siłą w parlamencie jest Ruch Palikota. Teraz mam tylko nadzieję, że Platforma i PSL będą miały w sumie ponad 231 mandatów, inaczej najprawdopodobniej trzeba będzie kogoś dokooptować i najprawdopodobniej będzie to partia Janusza Palikota. Wtedy już wolę nie myśleć, co będzie.

Nowa Prawica, powiem to otwarcie, osiągnęła porażkę. Po części z naszej winy (np. dupna organizacja), po części z powodu zaślepienia Polaków, a przede wszystkim z powodu PKW - biurokratycznego wrzodu ponad prawem, działającego w myśl zasady: "nieważne, kto głosuje, ważne, kto rejestruje komitety". Nasz los był już przesądzony pod koniec sierpnia, kiedy to przez (najprawdopodobniej celową) opieszałość tej organizacji, nie udało nam się zarejestrować list w całej Polsce.

Jedyne, z czego możemy się cieszyć, to to, że Polska Partia Pracy, mimo że zarejestrowała się w całej Polsce, miała wynik prawie dwa razy niższy od nas. Lewaczki, np. z Młodych Sabotażystów, nie będą mogły już nam wypominać klęski.

Nie wolno nam się poddać i zasypywać gruszek w popiele. Trzeba przekuć porażkę w sukces - mamy na to co najmniej dwa lata. Starczy. Przede wszystkim - musimy zejść z hurra-optymizmu do pracy organicznej: otwarcie mówić, kogo się popiera, dyskutować o polityce i gospodarce, deklarować swoje poglądy, dokształcać siebie i innych, przekonywać ludzi i znajdywać już przekonanych, budować struktury, pokazywać, że istniejemy (np. rozdając Tygodniki Nowej Prawicy), organizować spotkania i konferencje itd., a dla siebie - oszczędzać na trudne czasy, które niebawem nadejdą.

Dobrym pomysłem może być organizowanie kontr-manifestacji wobec "Ruchu Oburzonych".

Teraz trzymam kciuki o unieważnienie wyborów. Niestety, szanse są mierne, ponieważ sędzia, który zakwestionowałby wynik wyborów, najprawdopodobniej skończyłby tak jak Lepper (czytaj: ktoś popełniłby na nim samobójstwo).

Państwo Palikota

2011-09-17T20:27:00.000+02:00

Witam!

Po dość długiej przerwie chciałbym przedstawić swoje przemyślenia na temat p. Janusza Palikota, Ruchu Palikota i jego wizji państwa. Zajmowanie się Januszem Korwin-Mikkem jest bezcelowe, bo o tym, że jest On jedynym w Polsce żyjącym Mężem Stanu, każdy rozsądny człowiek wie!

I. "Nowoczesna Polska" będzie opierać się na czterech filarach:

Ma być to państwo obywatelskie - nie mam nic przeciwko;
Ma być to państwo przyjazne - urzędnik nie ma za zadanie udupić obywatela, ale mu pomóc - również bez zastrzeżeń;
Ma być to państwo świeckie - p. Palikot ma na myśli zaciętą walkę z kościołem katolickim (nie uważam, że KK jest nieskazitelny, ale fobia palikotowców kwalifikuje się już do leczenia);
Ma być to państwo społeczne - czyli rozwiązujące rozmaite "problemy społeczne": niż demograficzny*, wykluczenie, brak tolerancji i "niski poziom kapitału społecznego" (?).

* Swoją drogą - jak on chce walczyć z niżem demograficznym, skoro będzie darmowa antykoncepcja?!

II. Likwidacja Senatu - Palikot mówi o likwidacji izby, w której zasiadają jeszcze względnie mądrzy ludzie. W 100-osobowym Senacie jest mniej głupoty i mniej krzyków niż w 460-osobowym Sejmie.
Zmniejszenie liczby posłów do 360 - mała zmiana. Nowa Prawica postuluje 3 razy mniej - 120 posłów, ponadto 32-osobowy Senat i kilkunastoosobową Radę Stanu. Suma sumarum wychodzi nawet mniej niż połowa tego, co proponuje Palikot, a 3-stopniowy proces legislacyjny zmniejszy prawdopodobieństwo uchwalania szkodliwego prawa.

III. Palikot chce m.in. usuwać "kulturowe blokady" i uczyć producentów, jak mają przechowywać i sprzedawać swoje produkty. RP życzy sobie patriarchalnego państwa, które będzie interweniować w rynek oraz uczyć swoich głupiutkich obywateli, jak mają żyć i działać. Dotyczy to także szkolnictwa - p. Palikot uważa, że państwo musi decydować o edukacji najmłodszych obywateli, bo rodzice zapiszą swoje dzieci tylko na WF i religię.

IV. Uległość wobec Brukseli. Palikot domaga się "głębokiej integracji" z Unią Europejską, co oznacza zupełną już utratę suwerenności. Na dodatek nie odrzuca pomysłu przyjęcia kiedyś waluty €uro - stwierdził tylko, że nie zrobi tego teraz ani w najbliższym czasie.

V. Beka absolutna - nauka pracy zespołowej w szkołach. Jak by p. Palikot nie wiedział - praca zespołowa w szkole polega na tym, że najmądrzejszy robi, a reszta patrzy, przepisuje i przypisuje sobie wyniki pracy.

VI. Jeden procent z budżetu na kulturę. Przypomnę tylko, że kilka wieków temu na Półwyspie Apenińskim i nie tylko nie było państwowych subwencji na kulturę, a kultura się jakoś rozwijała i duża część arcydzieł przetrwała do dziś.

VII. Parytety płci na listach wyborczych. Jestem temu przeciwny - jest to traktowanie kobiet jako istot ułomnych, ponadto kłóci się to z zasadą równości i niedyskryminacji ze względu na płeć.

VIII. Zmniejszenie wydatków na wojsko. Oj, poczekajcie, aż stanie się potrzebne, a może być to niedługo!

Myślę, że osiem punktów powinno wszystko ładnie zobrazować, bo takich kretynizmów jak to, że od tolerancji wobec inności będzie mniej kradzieży (np. skrzynek z pomidorami), nie mam siły komentować!

Reasumując - Palikot to kolejny etatysta, który chce zabawić się w dobrotliwego wujka, prowadzącego owieczki przez kręte ścieżki życia. Nie interesuje go Polska, jej przyszłość oraz jej racja stanu, tylko Unia Europejska i modne, socjalistyczne rozwiązania wprowadzone przez zdychającą Europę Zachodnią. Co z tego, że wprowadzi ciutek wolnego rynku (nawet dochodowych nie zlikwiduje!), skoro potencjalne zyski z jego wprowadzenia zostaną roztrwonione na "programy społeczne" i interweniowanie w procesy gospodarcze?

Palikot to cichy sabotażysta naszej cywilizacji i szokuje mnie to, jak wiele sympatii budzi w ludziach. Prowadzi on swoją kampanię głównie na oblewaniu księży szambem, zamiast zwracać uwagę problemy gospodarcze, tak jak czyni to Nowa Prawica.

Cytując Cejrowskiego: nie polecam!

Kobieta specjalnej troski

2011-08-05T23:22:00.000+02:00

Szanowne Panie!

Z okazji nadchodzących wyborów i rozpoczętej już kampanii wyborczej, chciałbym, abyście podziękowały "yntelygencji" polskiej, w szczególności Kongresowi Kobiet i prof. Magdalenie Środzie za to, że Was upośledzają. Te - i wiele innych podmiotów - nakręcają taką atmosferę, że Wy niby jakieś niedorobione jesteście, upośledzone, i same nie będziecie umiały zdobyć mandatu poselskiego. Trzeba nad Wami roztoczyć taki parawan, klosz, i pomóc (co jest sprzeczne z ideą równości), bo jak zwykle ~~te szowinistyczne świnie~~ mężczyźni będą chcieli zagarnąć wszystko dla siebie.

Dobrze Wam, Szanowne Panie, radzę, jeśli chcecie zająć się polityką: budujcie swoje mocne nazwisko działalnością zawodową, charytatywną, społeczną, biznesową, m.in. na szczeblu samorządowym, a żadne parytety lub "suwaki" nie będą Wam potrzebne.

Na przykład Pani Premier Margaret Thatcher była znana jako córka sklepikarza udzielającego się w lokalnej polityce. Może nie jest to najlepszy przykład, ale okazuje, że kobieta może jednak dostać się do parlamentu, a z tego, co wiem, wtedy parytetów nie było.

Wobec tego, Miłe Panie, nakłaniam do kandydowania, szczególnie z list Kongresu Nowej Prawicy.

Na koniec, zobaczcie, jak o Was dbają Młodzi Socjaliści:

Polska średniaczków

2011-08-04T19:38:00.000+02:00

Zdjęcie, które widzicie Państwo po lewej stronie, zostało wykonane w chorwackim Rabacu. Kiedy wychodziło się z hotelu na plażę, będąc zwróconym w stronę morza, po prawej stronie ciągnęła się uliczka, a na niej stragany z pamiątkami, restauracje, kawiarnie itd.

Na jednym straganie były obrazy. Te pieski, które znajdują się obok, są tak pięknie narysowane, że aż je ukradkiem sfotografowałem.

Jak powiedziała moja katechetka, pięknego rysunku nie da się nauczyć. To się po prostu ma. Nie wiem, co na to nauka, ale ja temu wierzę. Osoby ze zdolnościami plastycznymi ukazują je od małego, mimo iż nikt ich nie uczył. Podobnie pewnie z umuzykalnieniem. Wątpię, czy ktoś doprowadziłby mnie do mistrzostwa Mozarta, by w wieku sześciu lat dawać koncerty przed możnowładcami.

Wobec tego zadaję pytanie: dlaczego potencjalnych Picassów i Vivaldich kisi się w jednej klasie z gamoniami w danych dziedzinach oraz osobami, które mają totalny zwis na wszystko, a takich osób nie brak?

Identycznie w odniesieniu do innych przedmiotów. Dlaczego dziewczynki, które zazwyczaj są słabsze z przedmiotów ścisłych, uczą się tego samego, co chłopcy, którzy przeważnie radzą sobie z nimi? Jeżeli któraś dziewczyna przoduje, to jestem absolutnie za tym, by się kształciła z tymi lepszymi.

Uważam za lepsze społeczeństwo ludzi, którzy zatrzymali się na algebrze, i ekspertów: chemików, fizyków, biologów, matematyków, którzy pomagaliby naszej cywilizacji brnąć naprzód. Umieliby więcej, ponieważ: (a) nie musieliby ciągnąć za sobą tych słabszych, (b) mogliby zrezygnować z jednych przedmiotów na rzecz innych, np. matematyk, który człowieka potrafi narysować tylko w formie patyczaka.

Na języku polskim podobnie. Mamy humanistów, którzy zaczytują się w literaturze, umieją odkodować intencje poety, mówią piękną polszczyzną i mają lekkie pióro. Mamy też ludzi, którzy nie potrafią usiedzieć nad klocem, jakim są "Krzyżacy", są lirycznymi dyletantami, pytają, czy można coś "wziąść", a ich prace czyta się okropnie, bo jedno zdanie nijak nie chce łączyć się z drugim i utworzyć spójnej całości.

Moja trauma - wychowanie fizyczne. Trzy godziny zegarowe tygodniowo przepierdolone. Nie pamiętam, by kiedykolwiek jakiś wuefista wydeklamował mi reguły np. piłki nożnej - dlatego nigdy nie wiem, czy odkopnąć, czy nie. Przyjaciel wielokroć próbował mi wyjaśnić, czym jest "spalony". Nic nie zrozumiałem. Odbijanie piłki siatkarskiej to dla mnie mission impossible, podobnie jak podciągnięcie się na drążku.

Ja tracę czas, inni tracą czas na taką ofermę, jak ja. Nie wiem, dlaczego trzeba odstawiać szopkę i kłamać, że ma się dziurę w sercu, by zrezygnować z tego szaleństwa.

Jak powiedziała moja historyczka, "wszędzie, czyli nigdzie". Analogicznie: wszystko, czyli nic. W Polsce produkuje się pokolenie średniaczków, którzy będą wkuwać wszystko, ale nie zapamiętają nic. Przeładowany umysł co jakiś czas się sterylizuje i wywala nieużywaną wiedzę. Zdecydowanie wolę, byśmy mieli różnorodnośc: ludzi niepotrafiących wziąć do ręki pędzla malarskiego i profesjonalne ekipy remontowe niż ludzi umiejących wszystko, lecz nieumiejących nic.

Recenzja "Intelektualistów mądrych i niemądrych"

2011-08-03T16:21:00.000+02:00

Nareszcie, udało mi się znaleźć czas na przeczytanie zamówionej w październiku ub.r. książki. W czasie roku szkolnego nie miałem do tego głowy - co chwilę jakaś lektura, jakiś sprawdzian, kartkówka, słówka do nauczenia, a na koniec każdego półrocza - "lektura dodatkowa". W czasie wakacji można nadrabiać zaległości.

Żeby zacząć dywagacje o tym, jak intelektualiści psują nam krew, trzeba zacząć od ich zdefiniowania - jak czyni to Sowell na pierwszych kartach książki. Otóż intelektualista to osoba, której przedmiotem działań i ich efektem końcowym są szeroko pojęte idee. Termin nie dotyczy np. mistrzów szachowych, programistów, inżynierów i neurochirurgów, mimo iż w swojej pracy używają intelektu, chyba że wychodzą poza swoją specjalizację i zajmują się ideami - wtedy to intelektualiści.

Na dalszych kartach autor ujawnia przed nami cechy intelektualistów. Po pierwsze - często zajmują się rzeczami, o których nie mają pojęcia (np. gospodarką, nie znając zasad jej działania). Po drugie - nie odpowiadają za swoje, nawet najgłupsze, wypowiedzi (np. George Bernard Shaw chwalący czerwone reżimy oraz intelektualiści potępiający zbrojenia w XX-leciu międzywojennym, ułatwiający tym samym Hitlerowi prowadzenie wojny w przyszłości). Po trzecie - "intelektualista źle się czuje w temperaturze pokojowej". Jeżeli ktoś pisze w gazecie artykuły o zduństwie lub o pielęgnacji żywopłotów, to będą się one cieszyć zainteresowaniem wśród kolegów-zdunów albo u kolegów-ogrodników oraz wśród innych osób, których dotyczą te dziedziny. Słowem, wąska grupa. Intelektualista na tym nie pociągnie. Intelektualista musi pisać o rzeczach wzniosłych - o równości, o wyzysku, o prawach kobiet, zwierząt i gejów, o głodzie, o naszych przywarach itd. Praca intelektualistów cechuje się też innymi rzeczami, ale o tym doczytacie sami.

Tym, co jest cenne w tej książce, są liczne przykłady intelektualnych wizji i ich empiryczny test (czym się inteligencja nie zajmuje). Można się na przykład dowiedzieć, kiedy uczyniono faszyzm i nazizm ideologiami prawicowymi, dlaczego to zrobiono i dlaczego to bujda na resorach. Takie kwiatki przydadzą się w dyskusjach z lewicowcami.

Książka "Intelektualiści mądrzy i niemądrzy" Thomasa Sowella jest 440-stronicowym klocem i nie należy do najłatwiejszych. Jednakże warto w nią zainwestować, by umieć rozpoznać intelektualny bełkot i z nim walczyć. Z mojego doświadczenia - polecam czytanie podczas długich wycieczek.

Cytat tygodnia (26)

2011-07-20T12:00:00.002+02:00

Dziś pod hebel weźmiemy ikonę PJN-u - panią Elżbietę Jakubiak.

"EJ: U nas uważa się, że biznes tworzy państwo, a urzędnicy państwowi je niszczą, a to oni przygotowują wielką infrastrukturę dla życia dziennikarzy, biznesu. Gdyby nie oni, gdyby nie tacy ludzie jak ja, byłby pan bez numeru dowodu, zameldowania.
Redaktor: Gdyby nie biznes, pani byłaby bez pensji.
EJ: To nieprawda! Wypracowuję ją jako urzędnik państwowy, wydając panu zaświadczenia, by mógł pan prowadzić działalność gospodarczą, przygotowując działkę do inwestycji i tak dalej. W sumie to ja panu pozwalam pracować."

Te słowa ukazują urzędniczą bezczelność i pomieszanie ról, jakie pełnią przedsiębiorca i urzędnik!

Po pierwsze - urzędnik nie wytwarza żadnych dóbr. On jedynie administruje dobrami, ogranicza człowieka przeszkadzając mu w wytwarzaniu dóbr i dobra uszczupla (pensję z czegoś trzeba opłacić, na dodatek trzeba opłacić wszystko, co jest mu potrzebne do pracy, np. prąd, papier, długopisy). Pan Redaktor ma rację mówiąc, że pani Jakubiak nie ma bez przedsiębiorców racji bytu. Tak samo jak komar nie ma racji bytu bez ludzkiej krwi. A tu komar się tłumaczy, że pomaga ludziom, bo ssąc ich krew redukuje ciśnienie tętnicze.

Po drugie - biznesmen ma również pierwszeństwo dziejowe! Najpierw był działający człowiek, który wymieniał się swoimi dobrami z innymi, zarabiał, a potem pojawiło się państwo, które narzucało regulacje i - aby się utrzymać - nakładało podatki.

Nie wiem, czy p. Jakubiak w ciągu kadencji sejmowej (wywiad z 2007 r.) zdążyła zmienić nastawienie do rzeczywistości. Szczerze w to wątpię.

PS. Jeżeli uważasz, że to, co robię, jest słuszne i chciał(a)byś się przysłużyć w rozwoju blogu, kliknij tutaj.

Wernerowszczyzna. Zapis choroby

2011-07-17T19:39:00.000+02:00

Ten post jest moim hołdem dla p. Janusza Palikota, który w mainstreamowych mediach zareklamował konkurencyjną partię, na dodatek wrogą dla tego reżimu, narażając swoją dalszą obecność w TVN-ie.

"Fakty po faktach", dn. 16 lipca 2011 r.

Za to ostro naraziła mi się p. Anita Werner. Mam nadzieję, że w październiku będzie odszczekiwać swoje słowa.

PS. Jeżeli uważasz, że to, co robię, jest słuszne i chciał(a)byś się przysłużyć w rozwoju blogu, kliknij tutaj.

Absurdy poprawności politycznej

2011-07-13T23:45:00.000+02:00

Czasy, w których wprowadzało się "małżeństwa jednopłciowe", edukację seksualną w przedszkolach oraz refundowało środki antykoncepcyjne, powoli się kończą. Teraz prorocy postępu biorą się za gmeranie w dziedzictwie narodowym!

Trzy postępowe frakcje w austriackim parlamencie porozumiały się w sprawie wprowadzenia słowa "córy" do hymnu państwowego, w którym mowa jest tylko o "synach". "Heimat bist du großer Söhne" - Tyś narodem wielkich synów.

To jest, oczywiście, jawna dyskryminacja ze względu na zawartość spodni! Najbardziej poprawne politycznie będzie sformułowanie: "tyś narodem wielkich osób", a najlepiej w ogóle zrezygnować ze słowa "naród", bo to czysty szowinizm i nacjonalizm (czytaj: faszyzm).

Tym wariatom najlepiej powiedzieć (podobnie jak wszystkim postępowcom we wszystkich parlamentach): "Słuchaj, zwiększymy Ci pensję dwukrotnie, ale pod warunkiem, że do końca kadencji w ogóle nie będziesz pojawiał(a) się na głosowaniach i zrezygnujesz z życia politycznego". Zyski, jakie odniesie państwo i kraj po odsunięciu ich od władzy, będą nieproporcjonalnie większe niż koszty związane z podniesieniem pensji.

Istnieje też lepsze, skuteczniejsze rozwiązanie - demokracja cenzusowa! Może przygotowując się do krótkiego egzaminu z ekonomii człowiek odkryje, że redystrybucja zabiera więcej pieniędzy niż daje oraz że państwo nigdy nie będzie tak efektywne jak działający prywatnie człowiek. Ewentualnie cenzus majątkowy zapewni, że człowiek nie będzie głosował na tych, którzy obiecują, że państwo im coś da.

Ingerencja w dziedzictwo narodowe to jeden z kroków, by stworzyć nowego człowieka - kiedyś Homo sovieticusa, dziś Homo europaeusa.

Cytat tygodnia (25)

2011-07-13T12:00:00.000+02:00

Dziś omówię wypowiedź jednego użytkownika Facebooka, którego imienia i nazwiska pozwolę sobie nie zdradzić. Chociaż, jeśli się wysilicie, może go znajdziecie.

"Nowa Prawica byłaby dobrą partią, gdyby nie próbowała zrobić z Polski drugich Czech. Oparcie się na zasadach konserwatywnych, chrześcijańskich jest dobre. Ale już prywatyzacja jest na pewno zła. Główne elementy gospodarki powinny się znajdować w rękach państwa."

Na pytanie, dlaczego, odpowiedział:
"Uważam, że powinny znajdować się w rękach państwowych, ponieważ państwo potrafi o nie zadbać najlepiej, a przynajmniej powinno. Kiedy te spółki są w rękach prywatnych, to mogą rychło upaść."

Hmmm... Ciekawe. Skoro państwo lepiej potrafi zająć się przeróżnymi spółkami oraz np. szkolnictwem, ubezpieczeniami, czyli takimi poważnymi rzeczami, to niech zajmie się także żywnością. W końcu - państwo jest na tyle kompetentne, by decydować o tym, czego uczą się nasze dzieci, o tym, jak się zabezpieczymy na starość oraz by stworzyć zyskowną i efektywną spółkę, która będzie zaspokajać potrzeby konsumentów, to przejęcie odpowiedzialności za żywienie obywateli nie będzie kłopotem.

Wynik państwowych interwencji w żywność i rolnictwo? Wielki Głód na Ukrainie i klęska głodu po "Wielkim skoku naprzód" towarzysza Mao.

Państwowe interwencje nigdy na dłuższą metę nie będą tak efektywne jak działający prywatnie człowiek. Urzędnik koncentruje się na wykonaniu planu lub na swoich osobistych korzyściach, a nie na dobru konsumenta.

Urzędnik, bądź planista, bądź intelektualista (np. tow. Mao) nie ma dostatecznie dużej wiedzy np. na temat rolnictwa. Walka z wróblami, wchodząca w skład "Kampanii walki z czterema plagami", przyczyniła się do rozpanoszenia robali, które niszczyły plony. W efekcie - jeszcze większy głód.

Kiedy w końcu ludzie nauczą się, że państwo jest nieefektywne?!

Dlaczego postuluję nową nazwę państwa?

2011-07-07T21:47:00.000+02:00

Od wejścia w życie noweli grudniowej z 1989 r. nasze państwo nosi dumną nazwę "Rzeczpospolita Polska". "Rzeczpospolita" jest to po prostu republika, gdyż słowo "republika" wzięło się od łacińskiego res publica, czyli: rzecz publiczna, rzecz powszechna, rzecz pospolita.

My, wolnościowcy (przynajmniej część) dążący do szeroko rozumianej "normalności", chcemy zmiany nazwy państwa. Nazwa "Rzeczpospolita Polska" jest: po pierwsze - historycznie obciążona, po drugie - zbyt kłopotliwa dla przeciętnego obywatela, który nie wie, że światło się włącza i wyłącza, a nie "włancza" i "wyłancza".

Wszystkie Rzeczypospolite upadały - między innymi z powodu: warcholstwa sejmikowego, zdrady, rozpasania szlachty, niezdolności państwa do samoobrony. Poprzednia Rzeczpospolita - ta Ludowa - załamała się pod ciężarem zrujnowanej gospodarki. Z pomocą cwaniaczków została przekształcona w III Rzeczpospolitą, która też upadnie, też z powodów gospodarczych. No chyba że z bratnią pomocą przyjdą Rosjanie i Niemcy i zaprowadzą nam tu kondominium.

W nazwie "Rzeczpospolita Polska" słowo "Polska" pełni funkcję przymiotnika. Jaka Rzeczpospolita? - Polska. Niektórzy sądzą, iż jest to zestawienie dwóch rzeczowników.

Chcemy zrobić to, co p. Viktor Orbán na Węgrzech. On zmienił nazwę państwa węgierskiego z "Republika Węgierska" (Magyar Köztársaság) na "Węgry" (Magyarország). My ustanowimy Państwo Polskie - coś nowego, bo jak już się robi radykalne zmiany wewnętrzne, to i zewnętrzne - "przeszłości ślad dłoń nasza zmiata". Ale - oczywiście - tej niechlubnej przeszłości.

Cytat tygodnia (24)

2011-07-06T12:00:00.001+02:00

"Liberalizm to jest wolność, demokracja, prywatna własność, przedsiębiorczość, konkurencja i jeśli to jest dobrze wyregulowane, to to jest siła motoryczna postępu - cywilizacyjnego i gospodarczego."

- prof. Grzegorz Kołodko

Proszę zauważyć tę wewnętrzną niespójność! Ta wypowiedź zasługuje na "Kiszonego ogórka" w "Najwyższym czasie!" lub Nobla z ekonomii.

Orędzie do Amerykanów

2011-07-04T12:00:00.002+02:00

Przyjaciele Amerykanie!

Dokładnie 235 lat temu Ojcowie-Założyciele podpisali dokument, który dał podwaliny pod (onegdaj) najwspanialszy kraj na świecie. Organizował Trzynaście Kolonii w kraj wyrosły z umiłowania wolności i chęci stanowienia o własnym losie.

Stany Zjednoczone dały światu dowód, że wolność - zarówno osobista, jak i gospodarcza - buduje bogactwo narodów i świetność kraju. Wszyscy doń uciekali - nawet osoby z krajów, które socjalistycznymi wymysłami chciały budować powszechną szczęśliwość, równość, godność i dobrobyt. Nie tędy droga. Wasi wielcy rodacy mówili, że społeczeństwo, które stawia równość (lub bezpieczeństwo) nad wolność, skończy bez obydwu tych rzeczy. Amerykanie połączyli wyżej wspomnianą wolność z równością (powszechny dostęp do rynku) i z bezpieczeństwem (powszechny dostęp do broni), ponieważ szanowali tę wolność.

Stany Zjednoczone dały dowód, że nie trzeba budować patriarchalnego i rozdymanego rządu i wystarczy powierzyć część suwerenności stanom, by państwo dobrze działało.

Stany Zjednoczone to jeden z niewielu krajów, gdzie dało się połączyć wolny rynek z demokracją. Zwykle trzeba było ratować kraj przed zapaścią gospodarczą i zuchwałością socjalistów za pomocą zamachu stanu i wprowadzać wolność gospodarczą siłą.

Właśnie o takiej Polsce marzę - wolnościowej, federalnej, z rządem-minimum.

Amerykanie to naród, który nie dał się wyczyścić z umiłowania wolności. Polska była niegdyś krajem o niespotykanym wtedy poziomie wolności i tolerancji. Dziś - Polacy wolą opiekę państwa oraz głosują tak, jak powiedzą media. Nie korzystają ze swojej wolności wyboru, a z wolnością do poprawy swego bytu nie chcą mieć nic wspólnego.

Lecz Wy też musicie mieć się na baczności! Nadmierne wydatki (np. kosztowne wojny), gigantyczne zadłużenie, drukowanie (psucie) pieniądza i interwencja państwa mogą przyczynić się do rychłej śmierci kraju i rozbicia go na państewka, które mogą (w najgorszym przypadku) zostać wchłonięte przez mocarstwa postronne. Takiego scenariusza bym nie chciał, gdyż światu potrzebna jest Ameryka. Nieraz już pomagała Polakom. Swoje zasługi miał tu Wasz wielki rodak - prezydent Ronald Wilson Reagan, lecz nie tylko (Herbert Hoover, Woodrow Wilson itd.).

Dlatego liczę, że w przyszłorocznych wyborach pójdziecie za głosem rozsądku i wybierzecie prawdziwego męża stanu - Rona Paula.

Najlepsze życzenia,
autor niniejszego blogu.

English translation (translation inaccurate)

Platforma skręci w lewo?

2011-06-17T22:39:00.000+02:00

Wybory parlamentarne zbliżają się drobnymi krokami. Kampania już się rozpoczyna.

Z tego, co widzę - Platforma ma zamiar pozyskać elektorat lewicowy. Przejście do PO Bartosza Arłukowicza i Joanny Kluzik-Rostkowskiej jednoznacznie pokazuje, że owa partia zatraciła swoją "prawicowość".

Zawsze myślałem, że na Platformę Obywatelską składają się: (a) politycy, którzy idą tam ze względu na potencjalne profity, (b) ludzie przestraszeni "ciemnogrodem" (czytaj: PiS-em) i głosujący ze względu na ten strach.

Myliłem się. Zajrzałem na Forum PO i przekonałem się, że istnieją ludzie autentycznie popierający tę partię i gotowi do działania na jej rzecz, mimo że zwycięstwo w wyborach ma już zapewnione.

Lecz ci ludzie, przynajmniej w większości - nie czytałem wszystkich wpisów, koncentrują się na poparciu, słupkach, sondażach i na tym, aby zgarnąć jak najwięcej mandatów.

Zobaczcie sami, do czego potrafią się posunąć, by wygrać wybory:

Wpis już chyba usunięty

Współpraca

2011-06-12T15:47:00.000+02:00

Od dziś nawiązuję współpracę z WytresowanymPrzezSzkołę (tj. ofiarą nauczycielstwa, z którą przeprowadziłem wywiad). Będzie on uświetniał moje wpisy swoimi obrazkami, a ma chłopina talent.

Przemiany w Polsce

2011-06-04T22:46:00.000+02:00

4 czerwca 1989 r. odbyły się wybory parlamentarne, wolne lub częściowo wolne - zależy od interpretacji. Nie mam zamiaru rozwodzić się nad genezą tych wydarzeń, ponieważ każdy ją zna.

Wszyscy się cieszą z powodu każdej kolejnej rocznicy tego wydarzenia. Wspomina się słowa pani Szczepkowskiej:

Proszę państwa, 4 czerwca '89 roku skończył się w Polsce komunizm.

Ale zastanówmy się, co nam dano zamiast PRL-u. Obiecywano nam Polskę wolną i demokratyczną. Obiecywano nam drugą Japonię, Irlandię, Kalifornię, Norwegię. I co? Do dziś chyba nie odkryto zależności między dobrobytem narodów a wolnym rynkiem i nieingerencją państwa w ludzkie życie. Świadczy o tym duża ilość etatystów, socjalistów i innych lewicowców. Zwłaszcza niepokojącym jest rozłażenie się tej zarazy wśród ludzi młodych, studentów, tzw. "młodych, wykształconych, z dużych miast". Tę grupę zaorał KelThuz w audycji Radia Żelaza (będę miał okazję jej użyć podczas mojej prezentacji przed forum klasy nt. wad socjalizmu; życzcie mi powodzenia).

Demokracja? Zamiast pluralizmu mamy oligopol władzy. Nad trwałością tego układu czuwają reżimowe media. Próg wyborczy uniemożliwia małym partiom i ruchom wprowadzenia swojej reprezentacji do parlamentu. Na dodatek jest ona głupia! Prawo wyborcze powinny mieć osoby pełnoletnie, które zdały egzamin z polityki i ekonomii oraz uiściły podatek wyborczy. Nie może być tak, że o losach kraju i obywateli decydują ludzie, którzy swe preferencje polityczne czerpią z telewizji i nie podpierają tego żadną wiedzą, a na dodatek nie stać ich na zaoszczędzenie paru złotych na możliwość zagłosowania.

Rzeczywiście - "komunizm" upadł... na cztery łapy. Jesteśmy jednym z najbardziej inwigilowanych narodów w Europie. Ilość próśb o udostępnienie służbom specjalnym billingów jest ileś-tam razy większa niż w Niemczech (chyba 7 razy, ale nie chcę skłamać). Państwo chce przetrzymywać informacje o naszych dzieciach. Wszędzie ingerujący aparat biurokratyczny... Owoce naszej pracy są zabierane i marnotrawione. Żyjemy w coraz bardziej totalitarnej rzeczywistości.

Naszym obowiązkiem, jako ludzi wolnych, jest propagować ideę liberalizmu jako potrzebną i zgodną z naturą człowieka, a nie marginesem wymyślonym przez korwinistów. Jednym z udostępnionych nam narzędzi są wybory. Trzeba promować nowe twarze, by Kongres Nowej Prawicy nie kojarzył się ludziom wyłącznie z JKM-em. A przede wszystkim - wyrazić swoje niezadowolenie i chęć zmian oddając głos na KNP jesienią.

To może za 22 lata będziemy żyli w naprawdę wolnym kraju, kraju dobrobytu.

Cytat tygodnia (23)

2011-05-16T16:13:00.000+02:00

"Bo ja za chwilę nie będę miał na kampanię wyborczą pieniędzy. Bo z tych, co dostaję z Senatu, to jest, k..., psie pieniądze. Na paliwo dla mnie i na garniturek. Na ubranie, k..., dziewięć tysięcy, a teraz to nawet zaczęli mi płacić po osiem i pół. Straszne pieniądze."

- senator Tadeusz Skorupa

Prywatyzacja cmentarzy

2011-05-09T19:53:00.000+02:00

Ostatnio byłem z odwiedzinami u dziadków w małej miejscowości. Jako że było to akurat w święta wielkanocne, poszliśmy na lokalny cmentarz. Kiedy wracaliśmy, zacząłem snuć wizję, jakby to było, gdyby otworzyć własny cmentarz. Ku mojemu zdziwieniu usłyszałem, że w Polsce takie obiekty są albo państwowe, albo parafialne. Gdy spytałem, czemu nie umożliwić takiej działalności przedsiębiorcom, usłyszałem, że wtedy byłoby tak drogo, że ludzie nie mieliby się gdzie chować.

Zdębiałem. Nie uwierzyłem, że można aż tak nie znać się na prakseologii i ekonomii (nota bene są blisko powiązane ze sobą). Jakoś dziedzina ważniejsza - tzn. wytwarzanie jedzenia - jest w rękach prywatnych, a ludzi stać na jajka, dżem, szynkę lub bułkę. Produkcja samochodów też leży w gestii prywatnych koncernów, a częściej na drogach widzę właśnie auta, a nie rowery albo riksze.

Jeżeli ktoś inwestuje swój czas, energię i kapitał w piekarnię, fabrykę samochodów lub kupno ziemi pod cmentarz, to zakłada, że prędzej czy później pojawi się z tego zysk. Dlatego jego produkty / usługi muszą mieć ceny w miarę przystępne i być dobrej jakości, inaczej klienci zwieją do konkurencji. Proste?

Jeżeli ktoś się boi, że prywaciarz będzie np. ograbiał nieboszczyków z pochowanych wraz z nimi kosztowności, przypominam, że na wolnym rynku istnieje coś takiego jak ostracyzm, potężne narzędzie. Gdyby coś takiego wyszło na jaw, rodziny przenosiłyby trumny oraz urny w inne miejsca. Taki ktoś straciłby reputację i klientów. To najlepszy scenariusz. W najgorszym - procesy sądowe, plajta biznesu i kicie.

Cmentarza użyłem tu dosłownie. Lecz można z niego uczynić metaforę i odnieść do innych dziedzin życia, np. edukacji. Reguły ekonomii działają podobnie.

3 maja

2011-05-03T11:47:00.000+02:00

Dziś obchodzimy 220. rocznicę uchwalenia Konstytucji 3 maja. Wbrew powszechnej opinii - nie jest ona dziełem demokracji, tylko triumfem nomokracji - była to oficjalnie druga na świecie (a pierwsza w Europie) nowoczesna, spisana konstytucja. W końcu odbierała ona szlachcie bez ziemi prawo głosu i wprowadzała tron dziedziczny.

Ja jestem zwolennikiem liberalnej, minimalnej, leseferystycznej, nomokratycznej republiki prezydenckiej, lecz istnieje grupa (konkretnie: monarchiści), których nie przekonam. Podstawową kwestią jest to, kogo posadzić na tronie. Zgadzam się z panem Korwin-Mikkem, że królem zostaje człowiek z bandą zabijaków, który przejmuje władzę. Jednakże, gdyby kogoś takiego nie było, poza Sobą, proponuję koronować... księcia Henryka Mountbattena-Windsora vel księcia Harrego.

Książę Harry szans na objęcie tronu Wielkiej Brytanii raczej nie ma, więc prawdopodobnie by się zgodził.
Przeszedł już najgłupszy wiek, teraz mógłby skoncentrować się na byciu królem.
Póki co jest stanu wolnego - można by mu wydać jakąś pannę z dobrego domu i na stałe związać go z Polską.
Nasz kraj zyskałby prestiż i rozgłos, zwłaszcza gdyby zdjęto z niego plakietkę dzikiego kraju.
Gdyby ceremonia zaprzysiężenia / ślubu była wydana z taką pompą jak ostatnio, mielibyśmy wzrost turystyki i nasza gospodarka zyskałaby na tym.
Konstytucja 3 maja zakładała, że po zakończeniu rządów Stanisława Augusta Poniatowskiego nastanie dynastia Wettynów, a książę Harry do niej należy, więc mój wybór jest jak najbardziej trafny.
Polepszyłyby się nasze stosunki ze Zjednoczonym Królestwem oraz z pozostałymi państwami należącymi do Commonwealth realm.
Rządzili nami: Czech, Węgier, Litwin, Francuz, Szwed i Saksończyk, więc czemu nie Brytyjczyk?

Czyli co? Niech żyje Henryk, z Bożej łaski król Polski i książę Walii!

Wkurwiony...

2011-04-16T11:18:00.000+02:00

Trochę już minęło czasu od wizyty JKM-a w Poznaniu, lecz dopiero dziś znalazłem materiał z "Pulsu Dnia". Po obejrzeniu skoczyło mi ciśnienie. Nie dosyć, że jest to perfidna manipulacja w celu ośmieszenia Mikkego (zatrudnienie żon i kochanek na listy wyborcze, istota demokracji na bezludnej wyspie, organizacje przestępcze), to jeszcze Federacja Młodych Socjaldemokratów (Федерация молодых социалистов, nazwa w języku ojczystym musi być!) oczywiście znowu musiała zrobić jakieś zamieszanie. Pod budynkiem, w którym miał wygłosić prelekcję, rozdawali ulotki, oczywiście także zmanipulowane.

"Wolę Hitlera od obecnej władzy". Cios poniżej pasa! Ludzie o IQ na poziomie tych komuszków nie pojmą, że chodzi o podatki. Bo w demokracji ludzie nie myślą, a jak już, to płytko. Najlepszym dowodem na to jest primaaprilisowa sonda internetowa nt. cen maksymalnych. Miażdżąca większość za! Lud nie zdaje sobie sprawy ze skutków takiej ingerencji w rynek. W ogóle z niewielu rzeczy zdaje sobie sprawę!

Czy wysłanie nastolatka na poligon, aby pod okiem instruktora postrzelał sobie z pistoletu do celu jest "robieniem z 14-latków morderców na placu boju", jak sądzi niejaki Zet? No chyba nie...

1045 lat Polski. Co dalej?

2011-04-14T21:51:00.000+02:00

Dokładnie 1045 lat temu Polska przyjęła chrzest. Wydarzenie to związało nasz kraj z zachodnim kręgiem kultury chrześcijańskiej i jest umownym początkiem państwowości polskiej. Historia Polski (pomijając negatywne akcenty) to dzieje wybitnych władców, mężów stanu, ludzi światłych i szlachetnych. Aż do dziś...

Żyjemy w ciekawych czasach. Kontynent, który jeszcze wiek temu miał w posiadaniu kolonie na pozostałych kontynentach... śniedzieje i jest jednym z najwolniej rozwijających się. Odrzuciliśmy podstawy naszej - łacińskiej - cywilizacji: religię chrześcijańską (dzięki wierze w Boga ludzie stawiali sobie ambitne cele i nie bali się poświęceń), prawo rzymskie (znane "Volenti non fit iniuria") i grecki stosunek do prawdy (dziś prawda jest ustalana nie empirycznie, lecz demokratycznie).

Degradacja rozprzestrzeniła się również nad Wisłę. Dzisiejsza Polska jest anty-Polską. Nie ma wybitnych władców. Żaden polityk chcący coś rzeczywiście zmienić nie przebije się, zostanie ośmieszony, zignorowany, zabity medialnie. Nie ma mężów stanu, nie ma ludzi światłych i szlachetnych. Patriotyzm jest ukazywany jako coś negatywnego. Wszystkie inicjatywy ludzkie są deptane w ziemię. Poziom wykształcenia spada.

Niedługo karty rozdawać będą byłe kolonie: Peru, Chile, Indonezja, Chiny, Indie itd. Denerwuje mnie, że kraj lepiej rozwinięty, z ważnym zasobem, jakim jest kapitał ludzki (według Janka Fijora, Polacy to drugi po Argentyńczykach najbardziej przedsiębiorczy naród świata), wciąż klepie biedę.

Teraz głos oddam ekonomistom...

...oraz umieszczę parę wskazówek z artykułu "Globus przepołowiony" (wybrane rady).

Edukuj jak najlepiej siłę roboczą, zarówno mężczyzn, jak i kobiety.
Umożliwiaj najlepszym edukację za granicą. Wrócą, jeśli dasz im do tego powód.
Zbuduj profesjonalną, dobrze wyszkoloną służbę cywilną.
Dąż do mechanizmów uporządkowanego przekazywania najwyższej władzy państwowej. Unikaj autokracji i nepotyzmu.
Zbuduj instytucje rynku i zdaj się na chęć zysku w zakresie tworzenia dóbr i usług.
Zachęcaj, jak tylko możesz, bezpośredni kapitał zagraniczny. Ważniejsze niż same środki finansowe są technologia i know-how.
Zapraszaj zagraniczne firmy, przedsiębiorców, menedżerów i pracowników, i otwórz się szeroko na globalny skarbiec idei.
Czerp z korzyści skali, albo poprzez duży rynek wewnętrzny, albo drogą otwarcia się na handel światowy. Konkurencja z zagranicy będzie stanowić doping dla krajowych producentów.
Zabiegaj o wysoką stopę oszczędności wewnętrznych jako głównego sposobu finansowania inwestycji.
Liberalizuj rynki kapitałowe powoli i ostrożnie; pilnuj, aby krajowy system bankowy poradził sobie z wyzwaniami, jakie niesie otwarcie na świat.
Stwórz niezależne sądownictwo. Pilnuj praworządności.
Chroń praw własności, które są przejrzyste i nadane w sposób legalny.
Postaraj się o to, aby oszczędzający obywatel miał inne sposoby inwestowania niż tylko depozyty bankowe i nieruchomości mieszkalne.
Rozważ wczesne możliwości dywersyfikacji portfela inwestycyjnego o instrumenty zagraniczne.

Gdy Polska zostanie już europejskim tygrysem gospodarczym, a potem mocarstwem, to niewykluczone, że ziemie niektórych krajów dobrowolnie będą chciały się przyłączać albo będziemy je wykupywać.

Marzę sobie o Polsce rozległej terytorialnie, z silną armią, bogatej, szanowanej, z tradycją i kulturą. Nasze marzenie da się spełnić, gdy wreszcie wprowadzimy wolnorynkowe reformy i powrócimy do normalności.

Jak by wyglądało moje państwo?

2011-04-11T16:08:00.001+02:00

Do sformułowania i opublikowania własnej wizji państwa zainspirował mnie wpis "Polska liberalną monarchią!". Zapraszam do lektury obydwu koncepcji!

Parlament składałby się z dwóch izb: niższej (Sejmu) i wyższej (Senatu). Posłów na Sejm wybierałby Naród w wyborach powszechnych, senatorów zaś samorządowcy, także wybierani powszechnie przez Naród. Wybory do Sejmu i Senatu byłyby przeprowadzane równolegle.

Prezydenta wyznaczałby poprzedni Prezydent jeszcze za swoich rządów, umieszczając jego nazwisko w tajnym testamencie politycznym, odczytywanym dopiero po zakończeniu kadencji. Kandydat - o ile by się zgodził i spełniał warunki - składałby przysięgę przed Zgromadzeniem Narodowym i obejmował funkcję dożywotnio, do rezygnacji, bądź usunięcia przez Trybunał Stanu.

Sejm, Senat i Prezydent obieraliby po czwórce ludzi do Rady Stanu, czyli organu wysuwającego projekty ustaw. Obywatele mieliby prawo inicjatywy ustawodawczej.

Prezydent wyznaczałby Ministrów. Takie rozwiązanie zlikwidowałoby dualizm władzy wykonawczej. Ministrów musiałby zatwierdzić lub odrzucić Sejm poprzez wotum zaufania albo nieufności. Kadencja wszystkich Ministrów kończyłaby się wraz z kadencją Parlamentu. Od pierwszej sesji nowego Sejmu, Prezydent miałby 14 dni na przedstawienie propozycji Rządu. Starzy Ministrowie traciliby stołki dopiero po zaprzysiężeniu nowych. W razie konieczności, Ministra można by wyrzucić wcześniej - na wniosek Prezydenta lub poprzez wotum nieufności.

W razie opróżnienia urzędu Prezydenta, tymczasowo jego obowiązki przejmowaliby kolejno: Marszałek Sejmu, Marszałek Senatu, Sekretarz Rady Stanu. Jednakże władza p. o. Prezydenta byłaby mocno ograniczona. Prezydent ad interim nie mógłby m.in.: zmieniać Konstytucji, wyrzucać Ministrów, rozwiązywać Parlamentu, przyznawać orderów. A na dodatek każdą ustawę podpisaną przez pełniącego obowiązki mógłby zawetować pełnoprawny Prezydent.

Vacatio legis wynosiłoby minimalnie:

6 lat dla zmiany Konstytucji,
6 lat dla zmiany podatków,
1 rok dla ustawy budżetowej,
6 lat dla wszystkich innych ustaw.

To jest oczywiście tylko część moich przemyśleń. Co sądzicie Państwo o moich postulatach? Proszę o komentarze...

Prawda na temat cen paliwa

2011-03-31T15:45:00.000+02:00

"FAKTY", dn. 30 marca 2011 r.

To, co Państwo widzicie, może zaszokować. Ponad połowa ceny paliwa to podatki! Prawda musi wyjść na jaw. Przesyłajcie to do znajomych. Niech dowiedzą się wszyscy.

Relacja ze spotkania z JKM-em w Poznaniu

2011-03-29T16:24:00.001+02:00

Dnia 28 marca (tj. w poniedziałek) Janusz Korwin-Mikke przyjechał do stolicy Wielkopolski. O 12:30 odbyła się konferencja prasowa, a o 13:00 spotkanie ze studentami. Ja pojawiłem się dopiero na spotkaniu o godz. 17:00 w Wyższej Szkole Handlu i Usług. Było lekkie spóźnienie ze strony JKM-a, z powodu korku na Rondzie Kaponiera. Wchodzącego na salę Prezesa powitano gromkimi brawami.

Około dwie godziny zajęła prelekcja Janusza Korwin-Mikkego nt. upadku naszej cywilizacji i konieczności zakończenia socjalistycznego eksperymentu oraz pytania widowni. Następnie można było kupić książkę lub przynieść swoją i poprosić o podpis, a także pstryknąć sobie pamiątkowe zdjęcie.

Artykuł z "Głosu Wielkopolskiego"

PS. W celu wysłuchania Korwina przybyli głównie studenci, lecz nie tylko. Były osoby pracujące i emeryci. Mężczyźni i kobiety. Więc nieprawdą jest, że kobiety nienawidzą JKM-a. Jest to tylko propaganda mająca za zadanie uniemożliwić mu dojście do władzy. Nie dajcie się Państwo następnym razem nabrać!

Zlikwidować demokrację!

2011-03-28T07:25:00.000+02:00

Na stronie "Najwyższego Czasu!" umieszczono artykuł "Manifest. Czym jest Nowa Prawica?". Znalazł się tam bardzo ciekawy komentarz (nawet kilka). Rozbiorę je na czynniki pierwsze i odniosę się do nich. Do takich form publikacji zainspirował mnie Kelthuz w swoich audycjach z serii "Radio Żelaza". Zaznaczę od razu - nie chcę go naśladować w każdym calu. Nie mam zamiaru bluzgać, używać pługa (orać) czy odnosić się do rycerskości.

Narodowykatolibersocjalrepublikanin pisze:
Wodzu, prowadź na Sejm!!!
Jako ruch polityczny jesteście skończeni i lepiej przyjmijcie to do wiadomości. Są dwa podstawowe tego powody:
1. JKM – nie chce mi się tłumaczyć.
2. Zbytni radykalizm i niemożliwa dla 99% ludzi mieszanka konserwatyzmu i liberalizmu w formie ocierającej się o lewicowość. 9% katolików / konserwatystów nie zgodzi się na "zniesienie prohibicji narkotyków" i jednocześnie 99% lewusów nie przełknie kary śmierci, zakazu aborcji, niechęci do pederastii. Pozostaje wam więc te 0,5 - 2% pojebów, którzy w swoich "otwartych" umysłach potrafią to pogodzić. Wasz ruch polityczny ze swoim guru ma gigantyczne zdolności do odstraszania potencjalnych wyborców.
Nigdy nie jest tak, że wyborca w 100% zgadza się z programem lub poglądami kandydata. Czasami w ogóle ich nie podziela, lecz oddaje głos, by nie wygrał gorszy kandydat. JKM chce dotrzeć do osób, którym nieobca jest zasada "volenti non fit iniuria" oraz dla tych, którzy chcą w spokoju prowadzić biznes, zakładać rodzinę, przejść na emeryturę i umrzeć. Kiedy nad nami jest państwo-moloch, nie możemy być pewni niczego. A tak małe poparcie dla ruchu wolnościowego to m.in. wina "dogmatu straconego głosu".

Czemu ja, świeżo upieczony 31-letni ojciec, miałbym oddać głos na psychopatę, który chce zezwolić na swobodną sprzedaż broni i narkotyków, lekceważy problemy pedofilii czy bezpieczeństwa na drogach? Co z tego, że zostałoby mi więcej kasy z pensji, skoro szanse mojej córki na dożycie pełnoletniości drastycznie by spadły?
Broń w rękach Twoich lub Twojej córki to mniejsza szansa, że znajdziesz ją kiedykolwiek w lesie nagą, całą w krwi i martwą. Z tego, co ja wiem - JKM chce legalizacji tylko marihuany, która jest nie mniej szkodliwa niż wódka lub tytoń. A zniesienie nakazu zapinania pasów w samochodach nie wpłynie na bezpieczeństwo na drogach. Jeżeli już, to polepszy! Bo człowiek zapięty pozwala sobie na więcej.

Wolę już obecny syf niż kraj pełen uzbrojonych ćpunów i nawalonych kaskaderów drogowych. Spieprzaj (w oryginale: spiepszaj - przyp. red.) dziadu!
Jeżeli myślisz, że w praworządnym kraju strzelanie do ludzi bez powodu lub kierowanie auta w stanie nietrzeźwości będzie przez władze ignorowane, to grubo się mylisz! Zwiększenie wydatków na policję (co postuluje JKM) sprawi, że przestępstwa będą szybciej wyłapywane.

Pod tym samym artykułem niejaka Biblosława wspomina o odebraniu kobietom praw wyborczych i "hitlerowskich podatkach". Od początku: Korwin-Mikke chce odebrać wielu osobom (nie tylko kobietom, chociaż ja nie jestem zwolennikiem takiego rozróżniania ze względu na płeć) czynne prawo wyborcze.
Bierne zostanie bez zmian - każdy ma prawo być wybranym, a jeżeli zostanie wybrany łajdak i złodziej, no to wina elektoratu.
Moim zdaniem - czynne prawo wyborcze do Sejmu powinni mieć pełnoletni obywatele RP, niemieszkający i niepracujący za granicą, którzy zdali egzamin z Konstytucji, gospodarki i polityki oraz uiścili podatek wyborczy. Do tego można by dorzucić cenzus majątkowy (konieczność posiadania nieruchomości).
Czynne prawo wyborcze do Senatu powinni mieć radni, deputowani do sejmików wojewódzkich, prezydenci miast, burmistrzowie, wójtowie i starości. To gwarantowałoby szeroką samorządność jednostek administracyjnych, a nie taki ochłap, jaki mamy teraz. Większość kluczowych spraw i tak jest omawiana na Wiejskiej.
Nie ma czegoś takiego jak "hitlerowskie podatki". JKM po prostu stwierdza, że Hitler nakładał na swoich poddanych 3 razy mniejsze podatki niż robi to III RP. To nie jest pochwała nazizmu czy obozów zagłady!

Podobnych komentarzy jest tam dużo, wystarczy się tylko porozglądać. Na koniec wspomnę o jednej użytkowniczce Wykopu, która stwierdziła, że JKM chce prowadzić "wojny zaczepne". Nie ma czegoś takiego! Istnieje pojęcie sojuszu zaczepno-odpornego - traktatu, w którym strony gwarantują sobie wzajemnie przyjście z pomocą w razie agresji ze strony państw trzecich.

Co ma wspólnego tytuł tego wpisu i treść? Dużo! Udowadniam tu, że demokracja to ustrój, w którym ludzie - nieznający się na niczym - decydują o wszystkim. Dlatego ten ustrój, w formie, w jakiej jest teraz, musi być jak najszybciej zniesiony.

PS. Dziś (tj. 28 marca) do Poznania przyjeżdża JKM. Więcej szczegółów na stronie WiP-u.

Nasza (być może...) ostatnia niedziela

2011-03-19T14:50:00.000+01:00

Ostatnio Janusz Korwin-Mikke zapowiedział, że jeżeli wynik jego partii w wyborach parlamentarnych nie przekroczy 3%, to wycofa się on z polityki. Jeśli nie są to tylko puste słowa, to możemy stracić ikonę polskiego ruchu wolnościowego. Dlatego trzeba się sprężyć i w aktywny sposób promować nie tyle UPR-WiP (lub jakkolwiek będzie się to nazywało...) z JKM-em na czele (za dużo kontrowersji z nim związanych), lecz idee liberalne. Większość wyborców nie ma żadnych poglądów, tylko kieruje się sondażami lub zasłyszaną opinią sąsiadki, gdy szła z koleżanką na Mszę.

Przynajmniej połowa elektoratu PO to osoby głosujące na nią tylko dlatego, żeby nie wygrał PiS. Gdyby przeciągnąć na swoją stronę choć połowę tej połowy, osiągnęlibyśmy pierwszy sukces.

Kolejnym problemem są ludzie głosujący na SLD, ponieważ "to partia młodych", "to partia postępowa" i z powodu "wyluzowanego Grzesia", którego programem w wyborach prezydenckich były cycate blondyneczki. Musimy nawrócić dyletantów ekonomicznych (np. zwolenników płacy minimalnej) oraz pokazać, że alternatywą dla PO i PiS-u nie jest SLD, tylko UPR-WiP.

Zasadniczym krokiem ku zwycięstwu jest zorganizowanie II Kongresu Prawicy. Dwadzieścia lat temu - kiedy odbył się I Kongres - wywołało to poruszenie. Podobno lewacy tłukli szyby shurikenami (jak to ujął JKM - metalowymi gwiazdkami). Sądzę, że jeżeli powtórzy się taki incydent, może przyciągniemy do siebie osoby nieznoszące anarchistów i innych lewicowców. Wróg naszego wroga to nasz przyjaciel.

Następuje także rozkwit organizacji niezwiązanych z polityką. Zaczęło już m.in. działać stowarzyszenie Old Rebel Club.

W Poznaniu z kumplami też chcieliśmy założyć stowarzyszenie, lecz roboty tymczasowo stanęły! Może będzie ktoś zainteresowany spośród czytelników? Tak? To daj o sobie znać w komentarzu!

Dlaczego Kaddafi musi zostać?

2011-03-02T19:49:00.000+01:00

Od stycznia świat arabski toczy rak rewolucji. Upadają dyktatorzy, tyrani, jakkolwiek by ich nie nazwać. Najświeższa sprawa - Libia. Ludowi tego kraju nie spodobał się rządzący od 40 lat Muammar Kaddafi i postanowiono go obalić.

W polityce zagranicznej powinno kierować się pragmatyzmem i to właśnie pragmatyzm każe mi popierać Muammara Kaddafiego. Nie względy ideologiczne - Kaddafi to socjalista, podobnie jak salutujący pan z obrazka obok (poglądy libijskiego pułkownika ukształtowały się na bazie działalności prezydenta Nasera).

"Jestem Polakiem – więc mam obowiązki polskie" - rzekł Roman Dmowski. Takim obowiązkiem jest dbanie o interes kraju. A w interesie kraju jest trzymanie fundamentalizmu z dala od Ojczyzny i Europy.

Taka prawda - w Libii nie ma opozycji. Po obaleniu ekscentrycznego wojskowego do władzy doszłaby Al-Kaida, by zapełnić zaistniałą polityczną pustkę. A terroryści i fundamentaliści religijni w sąsiedztwie naszego kontynentu to nic dobrego! Oni są bezwzględni i posuną się do prawie wszystkiego, gdyż wierzą w Allaha i życie wieczne po śmierci. Europa jest zeświecczona, bez ducha, werwy - jednym słowem: martwa. Ludzie będą woleli podporządkować się nowemu sułtanowi czy szachowi, zamiast walczyć o tożsamość i wolność.

Więc Polska podczas swojej prezydencji w Radzie UE niech nie wtrąca się w wewnętrzne sprawy Libii!

Broń

2011-02-13T22:21:00.000+01:00

Już za niecały miesiąc będzie rocznica masakry w niemieckim Winnenden, a w kwietniu - masakry w Columbine High School. W ub.r. incydent z bronią palną miał miejsce w Bratysławie oraz w Łodzi. A w tym roku - w Arizonie.

Zawsze lub niemal zawsze po takich wydarzeniach do głosu dochodzą środowiska lewicujące. Po ataku na łódzki oddział PiS-u, p. Napieralski postulował odebranie broni niemal wszystkim, w tym... strażnikom miejskim! "Uważamy, że Polak w wolnym, demokratycznym kraju nie powinien czuć się zagrożony i posiadać broni" - powiedział przewodniczący SLD. To zdanie jest wewnętrznie sprzeczne, ponieważ człowiek czuje się bezpiecznie wtedy, gdy broń posiada. Pierwszy wyjątek: kiedy jest wadliwa i może uruchomić się sama. Lecz normalny człowiek zostawia taki pistolet w sklepie i kupuje nowy, sprawny. Drugi wyjątek: kiedy władze represjonują posiadaczy broni. Jednakże w "wolnym kraju" takie coś miejsca mieć nie może. Cytat ten nie niesie żadnej merytorycznej treści.

Przepowiednia Malachiasza a prezydenci USA

2011-01-31T17:07:00.001+01:00

Przepowiednia Malachiasza to lista 112 krótkich zdań, którą miał podobno odczytać irlandzki duchowny Malachiasz przed papieżem Innocentym II. Każde zdanie w symboliczny sposób opisywało kolejnego papieża. Pierwszym z listy miał być Celestyn II, a ostatnim niejaki Piotr Rzymianin, na którym wszystko się skończy.

Zastanówmy się, czy ten "papież" to rzeczywiście Biskup Rzymu, czy w przenośni najpotężniejszy człowiek świata... W średniowiecznej Europie całym światem była Europa, kawałek Afryki i nieco Bliskiego Wschodu. To zmieniło się po Wielkich Odkryciach Geograficznych, lecz to dopiero XV - XVI w. Przepowiednia pochodzi z XII w., a wtedy liczyło się duchowieństwo, którego zwierzchnikiem był papież. Dziś żandarmem świata są Stany Zjednoczone, a ich głową jest prezydent.

Znalazłem listę tych łacińskich zdań i próbowałem dopasować do kilkunastu ostatnich fraz prezydentów z XX i XXI wieku. Niektórych nijak nie dało się dopasować, więc lista jest troszkę nierzetelna. Osobom pedantycznym odradzam dalszą lekturę.

Lumen in caelo (światła na niebie) - F. D. Roosevelt - podczas jego prezydentury trwała wojna, wojnie towarzyszą bombardowania i wystrzały, a im rozbłyski
Ignis ardens (buchający ogień) - J. F. Kennedy - ogień może symbolizować kryzys kubański lub pistolet - narzędzie śmierci prezydenta
Religio depopulata (zniesławiona religia) - R. Nixon - afera Watergate - społeczeństwo amerykańskie straciło częściowo zaufanie do urzędu prezydenta i pozostałych władz
Pastor et Nauta (pasterz i żeglarz) - R. Reagan - jak pasterz, opiekował się Polakami (owieczkami - adekwatne określenie) i pomógł w obaleniu komunizmu; żeglarz, bo jego imieniem nazwano lotniskowiec
De medietate Lunae (z połowy księżyca) - B. Clinton - był prezydentem uśmiechniętym (uśmiech - połówka księżyca), lubianym przez Albańczyków (dominująca religia muzułmańska - półksiężyc i gwiazda), Zippergate - członek w fazie wzwodu może być trochę wygięty jak półksiężyc
De labore Solis (z pracy Słońca) - G. W. Bush - urodził się w 1946 r. (lokalne maksimum aktywności Słońca), odbył dużo podróży i był na wszystkich kontynentach prócz Antarktydy (jak Słońce), a poza tym - wysłał żołnierzy do Iraku, gdzie Słońce daje popalić
Gloria olivae (chwała oliwki) - B. Obama - ciemny kolor oliwki symbolizuje ciemną skórę prezydenta, a poza tym - oliwki rosną w egzotycznych miejscach (południowa Europa, Afryka, południowa Azja i Australia), a p. Obama ma niewątpliwie egzotyczne korzenie

Petrus Romanus (Piotr Rzymianin) - może mieć np. na imię Peter lub George (nawiązanie do pierwszego prezydenta), może będzie miał korzenie włoskie, być może będzie chciał wrócić do korzeni amerykańskiego państwa oraz będzie mało podróżował; pewne jest tylko to, że przyjdzie w chwili największego prześladowania (w domyśle: kryzysu)

Do myślenia daje ostatnie zdanie przepowiedni: "(...) zasiądzie Piotr Rzymianin, który będzie paść [swe] owce podczas wielu cierpień, po czym miasto siedmiu wzgórz [Rzym - zamieniamy na USA] zostanie zniszczone i straszny Sędzia osądzi swój lud. Koniec". Kim może być ten straszny sędzia? Pierwszym w historii amerykańskim dyktatorem-tyranem? A może to Chiny, które z Amerykanów zrobią tanią siłę roboczą do wyrobu tandetnych zabawek? Kto wie...

Rok Ronalda Reagana

2011-01-20T21:22:00.000+01:00

Dziś mija 30. rocznica objęcia przez Ronalda Reagana urzędu prezydenta Stanów Zjednoczonych. A za kilkanaście dni, a dokładniej: 6 lutego, minie kolejny jubileusz - 100-lecie narodzin.

Ronald Reagan miał swój wkład w przemiany ustrojowe w Polsce. Bądź co bądź - III RP jest bardziej liberalnym państwem niż PRL. Możemy się jakąś tam swobodą cieszyć, ale nie wolno nam zapomnieć, że dużo pracy jeszcze przed nami.

Należałoby w tak niepowtarzalny czas zrobić coś, by odświeżyć Polakom postać 40. prezydenta USA. Można wpisać się do księgi pamiątkowej, która zostanie potem wydrukowana i wysłana do kalifornijskiej biblioteki Jego imienia. Polecam pozostawienie po sobie śladu - zawsze jakaś pamiątka.

Rada Miasta Krakowa przyjęła rezolucję adresowaną do ww. biblioteki i strony.

Ciekawą inicjatywą byłoby, gdyby lokalne oddziały WiP-u (UPR-u), KoLibra oraz KontestKluby zorganizowały wspólnie jakiś happening w dzień 6 lutego (akurat niedziela...), żeby przypomnieć osobę i zasługi Ronalda Reagana.

Co Wy na to?

Życzenia na rok 2011

2010-12-31T15:35:00.000+01:00

Drodzy Czytelnicy (o ile jakichś mam)!

Rok 2010 był rokiem niełatwym. Oprócz katastrof i powodzi, odbyły się dwa ~~popisy cyrkowe~~ wybory, których wynik nie jest szczególnie zadowalający dla ruchu wolnościowego, ale można dostrzec, że coś zaczyna drgać (JKM na IV miejscu).

Życzę, aby pomimo podnoszenia podatków i cen, ludzie dawali sobie radę i żyli na jako-takim poziomie; aby pomimo VAT-u na książki, wzrastało czytelnictwo oraz zainteresowanie naukami polityczno-ekonomicznymi; aby rozkwitła inicjatywa obywatelska - stowarzyszenia, akcje, zbieranie podpisów, manifestacje itd.; aby ludzie przestali wierzyć mainstreamowym mediom i zaczęli używać własnych głów; aby ruch wolnościowy zaczął się organizować w jedną silną organizację (powiem od razu - w żadne "zjednoczenie prawicy" nie wierzę); aby bankructwa kolejnych państw (w tym Polski) otworzyły ludziom oczy i upokorzyło wszelką lewiznę (żeby było to odebrane jako klęska socjalizmu, a nie "liberalizmu"); abyśmy nadchodzący kryzys wytrzymali; a przede wszystkim - aby padł ten cholerny ustrój (jak to ładnie kiedyś ktoś ujął: bękart Okrągłego Stołu). Tego Wam życzę w nadchodzącym roku!

Szczęśliwego Nowego ~~VAT-u~~ Roku!

Prognozy Kiyosakiego i o kryzysie

2010-12-07T14:49:00.000+01:00

11 stycznia br. na stronie BogatyOjciec.pl ukazał się artykuł pt. "2010: Najlepsze czy najgorsze czasy?", w którym Robert Kiyosaki opisuje swoją wizję 2010 r. Zawarł tam przepowiednię, że do końca roku:

cena srebra sięgnie 24 USD za uncję - spełniło się (30,59 USD);
cena ropy sięgnie 85 USD za baryłkę - także się wypełniło (92,66 USD);
cena złota sięgnie 1775 USD za uncję - tym razem nie miał racji (aktualnie 1428,89 USD, ale może zdąży wzrosnąć).

Dane z: bankier.pl

Co do srebra (mojego ulubieńca) - dziś przekroczyło magiczną barierę 30 USD. W ciągu 12 miesięcy niemal podwoiło swoją cenę - to znaczy, że najprawdopodobniej będzie rosnąć dalej. A poza tym - to dobre (przy złocie i ropie) zabezpieczenie na kryzys.

W pierwszej kolejności idziemy do dealera złota lub najbliższego oddziału NBP i zaopatrujemy się w niewielką sakiewkę lub większy worek (zależnie od zasobności portfela) złotych monet i sztabek. Przydatne mogą się też okazać srebrne bulionówki – ot, tak na drobne wydatki.

- Krzysztof Kolany, "Gdy nadejdzie Kryzys – co warto mieć, a czego trzeba się pozbyć"

O nadchodzącym bankructwie Polski (i może całej UE) mówili także Hugo i Martin w KonteStacji.

Podczas kryzysu należy zaopatrzyć się przede wszystkim w:

produkty z długą datą ważności - mąkę, cukier, sól, kaszę, ryż, kawę, herbatę, wodę pitną itd.;
coś, co nie traci na wartości - np. wspomniane wcześniej metale szlachetne;
broń;
paliwo.

Co nowego w Sejmie?

2010-12-05T16:08:00.000+01:00

W ostatnich dniach w Sejmie przeprowadzono dwa ważne głosowania. Pierwszym była próba zawieszenia subwencji dla partii politycznych. Zdaję sobie dobrze sprawę, że to kolejna zasłona dymna, ale w porównaniu z krzyżem przed Pałacem Prezydenckim, dopalaczami i ustawą antynikotynową, jest to w miarę praktyczne i mogłoby się przysłużyć. Niestety, przepadło. Partia pana Napieralskiego (który uważa się za - sic! - uczciwego), a także PiS (partia solidarności społecznej) oddały w sumie przeciwko ustawie 184 głosy. A co do rzekomej korupcji - korupcja w parlamencie będzie tak długo, jak na posłów i senatorów będą wybierane cwaniaczki, które idą tam tylko dla kasy. Cóż - podotujemy jeszcze parę lat czerwoną zarazę.

Drugą sprawą jest zmiana kodeksu wyborczego. Teraz pod uwagę będą brane listy wyborcze, na których jest co najmniej 35% kobiet i 35% mężczyzn. Wobec tego pytanie - co z listą 3-osobową? Jeśli znajdzie się tam tylko jedna kobieta, to na liście jest tylko 33% kobiet. Podciągamy do dwóch kobiet i tylko jednego mężczyzny. Ale zaraz, zaraz... on też ma tylko 33%. W normalnym państwie (oczyszczonym z socjalizmu) jest to prywatna sprawa partii. Podobno Zieloni 2004 mają w statucie zapisany parytet, więc nie widzę problemu, by inne organizacje nie mogły zrobić tego samego. Przymusowy parytet niszczy szanse tych najmniejszych, najsłabszych, dopiero rodzących się partii (zwłaszcza niemainstreamowych).

Jak uratować Polskę?

2010-11-27T21:31:00.000+01:00

Patrząc na ostatnie wydarzenia, zarówno w sferze finansów, jak i życia narodu, już chyba nikt nie ma wątpliwości, że Polska dąży do samozagłady... Znalazłem pewien felieton z "Radia Detox" i zainspirował mnie do napisania własnego "przepisu" na uratowanie Polski.

Należy przywrócić miejsce prawdziwym elitom. Każda większa społeczność potrzebuje swoich autorytetów, które wyznaczają kierunek działania, wzorce moralne (dobro - zło), intelektualne itd. Nasi sąsiedzi od lat próbowali (próbują?) wymazać nas z mapy świata i podporządkować sobie Polaków. Swoje działania uskuteczniali m.in. mordowaniem i szykanowaniem elit. Bez nich ludzie są bezkształtną masą, bez celów i wartości, którą łatwo zdobyć. Zdaję sobie sprawę, że zbytnia samowola intelektualistów też nie jest dobra (zdarza im się wygadywać głupoty o rzeczach, na temat których nie mają bladego pojęcia, i jeszcze - o zgrozo - prawie nigdy za to nie odpowiadają). Bardzo dobrze przedstawia to książka "Intelektualiści mądrzy i niemądrzy" Thomasa Sowella, której recenzję może uda mi się za kilka lat umieścić na tej stronie. Dziś wybitne jednostki, które nie zgadzają się z naszym systemem, są przemilczane i nierzadko ośmieszane. Dla porównania: kogo częściej pokazuje się w mediach? Marusika, Wolniewicza, Michalkiewicza czy Środę i Szyszkowską?
Uwolnić media i politykę ze szponów razwiedki. Można to zrobić np. prywatyzując TVP i likwidując KRRiTV. Teraz media są tubą propagandową aktualnych władz, dzięki której wygrywa się wybory, odciąga uwagę od najważniejszych spraw (przykład: Jaruzelski w RBN-ie to kolejna zasłona dymna) i pilnuje, by inne racje nie doszły do głosu.
Zredukować miejsca w parlamencie i zlikwidować subwencje oraz diety. Niczego konstruktywnego nie da się zrobić, gdy w jednej ciasnej sali siedzi 460 osób; 120 w Sejmie i 36 w Senacie w zupełności by wystarczyło. Brak diet odciągnęłoby łajdaków, którzy pchają się tam dla kasy. Zlikwidowanie subwencji wyrównałoby szanse małych i dużych partii.
Ograniczenie demokracji do minimum. Demokracja to ustrój, w którym 51 osób decyduje o losach pozostałych 49, a 2/3 ma władzę absolutną. Ludem jest łatwo manipulować, dlatego powinno się zrobić jakąś podstawową selekcję. Według mnie, dostęp do urn wyborczych powinny mieć osoby, które mają min. 18 lat, uiszczony podatek wyborczy (niewielki, np. 20 zł) i zdany egzamin z Konstytucji. Byłby to skuteczny filtr. Dla większości osób głosowanie to element niedzielnego spaceru, bądź nawet zakończenie Mszy Świętej. Komu z nich chciałoby się płacić i zdawać egzaminy dla głupiego krzyżyka raz na 4 lata?
Zakaz zadłużania państwa. Zanim dzisiaj urodzony bobas będzie miał odciętą pępowinę, ma już ok. 19 500 zł do spłacenia państwu w ramach długu publicznego (a kwota cały czas się powiększa).
Mniejsze podatki i wolna przedsiębiorczość. Jeżeli uczynimy z Polski raj podatkowy, przyciągniemy tu zagraniczny kapitał i inwestycje. Szybciej wybudujemy drogi. Będziemy świadkami szybszego rozwoju technologicznego. Zmniejszą się ceny i podwyższy standard życia ludzi.
Likwidacja ZUS-u. Ludzie sami rozsądnie ulokują swoje pieniądze. W funduszach, polisach, kontach, lokatach, nieruchomościach, akcjach, obligacjach, winie, whisky, złocie, srebrze, brylantach itp. Zwiększy się ilość dzieci, ponieważ ludzi będzie stać na ich utrzymanie, a poza tym - to drugi wariant zabezpieczenia na starość.
Stabilne prawo. Ustawy (przynajmniej większość) powinny wchodzić w czasie 6 lat od ich uchwalenia. Zniechęciłoby to deputowanych do zmieniania prawa, gdyż obowiązywałoby ono już w trakcie następnej kadencji Sejmu.

Powiedzmy sobie szczerze - takie reformy da się wprowadzić tylko w dwóch przypadkach: gdy będzie poważny kryzys lub gdy znajdzie się ambitny lider, który pociągnie za sobą ludzi. Pan prof. Obłój stwierdził, że dziś nie ma takiego polityka i w świecie dzisiejszych mediów jego pojawienie się jest praktycznie niemożliwe. Taka osoba od razu zostałaby zniszczona, ośmieszona, pokazano by jej słabe strony i skupiono się na powodach, dla których jego wizja nie mogłaby się sprawdzić. Czy mamy szanse na współczesnego Pinocheta?

Martwica mózgu

2010-11-12T10:57:00.001+01:00

Gorąco pragnę, aby dzień 11 listopada, oprócz Narodowego Święta Niepodległości i Dnia Świętego Marcina, został ustanowiony Dniem Martwicy Mózgu, ponieważ w tym cudownym dniu większości społeczeństwa wyłączają się szare komórki. Można to wywnioskować po niektórych wypowiedziach i zachowaniach.

Często wypytuje się ludzi, czym dla nich jest patriotyzm. Chyba była taka audycja wczoraj w Trójce (osobiście nie słuchałem, a kolega słuchał). Jeden człowiek rzekł (chyba kobieta), że patriotyzmem jest wywieszanie flagi i płacenie wysokich podatków. Sic! Jeżeli państwo pobiera wysoki haracz, to ludzie zaczynają nie cierpieć kraju, ponieważ dla nich państwo jest tym samym co kraj! Niby padały także postulaty nauki patriotyzmu w szkołach i przymusowych spotkań patriotycznych. I znowu sic! Czy lud nie rozumie, że jeżeli się kogoś do czegoś zmusza, to zaczyna nienawidzić tej rzeczy? I vice versa. Nauka polszczyzny kwitła, kiedy zaborcy zabraniali mówić po polsku. Teraz, dzięki przymusowi, ludzie mówią niechlujnie, słyszy się kwiatki typu "poszłem" lub "tu pisze" (samo się na kartce). Społeczeństwo jest zbyt głupie, aby pojąć tę zależność.
Byłbym bardzo wdzięczny, jeżeli ktoś miałby nagranie tej audycji (11.11, 13:00 - 15:00, Audycja specjalna z udziałem słuchaczy, prowadził Wojciech Zimiński).

Bardzo popularny wczoraj temat - Marsz Niepodległości i blokada tzw. "antyfaszystów". Najpierw prosiłbym o dowody (w komentarzach), w czym ONR i reszta biorąca udział w marszu są podobni do Mussoliniego lub Hitlera. Chętnie się dowiem.
Marsz był organizowany ku chwale Polski wolnej i niepodległej, czyli takiej, w której np. obywatel zażywa, co chce. Inicjatywy wolnokonopijne powinny iść razem z Ziemkiewiczem, Korwinem itd. Stojąc w blokadzie, wyrazili poparcie totalitarnej polityce p. Tuska. Zapewne inne organizacje, uznające się za wolnościowe, gdyby użyły tego pomarszczonego między uszami, przeszłyby na drugą stronę. Z tego, co ja widziałem, młodzież lewicowa i inni blokujący byli bardziej agresywni w stosunku do policji niż prawicowcy. Nie słyszałem też haseł "Żydzi do gazu" lub "Pedały do pieca" lub jeszcze nie wiadomo czego, co przepowiadano.

Progresywny do lamusa

2010-10-27T16:14:00.001+02:00

Ostatnio w "Angorze" p. Janusz Korwin-Mikke umieścił artykuł "System podatkowy: przy piwie" i użył tam bardzo ciekawej historyjki, którą teraz przytoczę.

Pewnego razu 10 facetów spotkało się przy piwie. Rachunek wyniósł 100 zł i kombinowali, jak to podzielić... Postanowili wzorować się na funkcjonującym w Europie systemie podatkowym - im ktoś bogatszy, ten płaci więcej.

Pierwszy, Drugi, Trzeci i Czwarty nie zapłacili nic.
Piąty - 1 zł.
Szósty - 3 zł.
Siódmy - 7 zł.
Ósmy - 12 zł.
Dziewiąty - 18 zł.
Dziesiąty - 59 zł.

Po jakimś czasie barman zaoferował im 20-procentową zniżkę. Teraz będą płacić tylko 80 zł. Wszystko ładnie, pięknie... tylko jak przeorganizować ten system?! Gdyby nadwyżkę podzielić przez ilość płacących (6), to wyszłoby im 3,33 zł, a to oznacza, że Piąty i Szósty dostaliby pieniądze za picie (płacą 1 zł lub 3 zł, a dostają 3,33 zł, czyli wychodzą na plus).

Barman zaoferował, że rozłoży resztę jakoś bardziej proporcjonalnie.
Pierwszy, Drugi, Trzeci, Czwarty, a także Piąty nie płacą nic.
Szósty - 2 zł.
Siódmy - 5 zł.
Ósmy - 9 zł.
Dziewiąty - 15 zł.
Dziesiąty - 49 zł.

Po wyjściu zaczęli liczyć.
Ja otrzymałem tylko złotówkę z tych dwudziestu - oświadczył Szósty (wcześniej płacił 3 zł, teraz 2 zł, czyli zarobił 1 zł) - ale on - rzekł, wskazując na Dziesiątego - zarobił na tym 10 zł (wcześniej płacił 59 zł, teraz 49 zł).
To prawda! - krzyknął Piąty. - Ja też zarobiłem na tym tylko złotówkę! To niesprawiedliwe, że on dostał 10 razy więcej.
Dlaczego on dostał 10 zł, a ja tylko dwa? - zawołał Siódmy. - Bogaci zabierają nam wszystko!
Czekajcie - zawrzasnęli jednocześnie pierwsi czterej. - My nie dostaliśmy w ogóle nic. Ten system opiera się na wyzysku biedaków! (Co za arogancja - nie zapłaciło się ani grosza, a jeszcze chciałoby się dostawać.)

Po solidnym ochrzanie Dziesiąty nie przyszedł następnego dnia na piwo. Lecz gdy przyszło do płacenia, okazało się, że zabrakło im ("wyzyskanej dziewiątce")... 49 zł (czyli nie mieli nawet połowy potrzebnej kwoty).

I tu sprawdzają się słowa (i to dokładnie!) Aleksandra Fredry: "Socjalizm każdemu równo nosa utrze. Bogatych zdusi jutro, a biednych pojutrze".

Podatek progresywny, jak i ogólnie wysokie podatki, skłania bogatych ludzi do uciekania z manatkami na Cypr, na Kajmany lub do innych rajów podatkowych. A jeżeli wyzbędziemy się bogatych oraz potencjalnych inwestorów, to może czekać nas coś na kształt tej historyjki.

Dlatego wystosuję odezwę do socjalistów: odpuśćcie sobie te gusła!

Nieśmiertelne słowa Kisielewskiego

2010-10-21T20:12:00.000+02:00

W ostatnim czasie doszły mnie słuchy, że p. Grzegorz Napieralski chce utworzenia ministerstwa innowacyjności. Gdyby odrobił on zadanie domowe z ekonomii lub po prostu ze zdrowego rozsądku, powstrzymałby się.

Zawsze sądziłem, że nowe technologie powstawały dzięki prywatnym firmom lub przedsiębiorcom (wynalazcom), którzy - dzięki żądzy zysku lub sławy - odpowiadali na potrzeby ludzi. Świeczki powodowały zagrożenie pożarowe, więc wynaleziono żarówki. Powozy konne były zbyt wolne, więc wynaleziono samochody. Nie były potrzebne żadne stymulacje państwa. Owszem, są wyjątki (np. NASA jest państwowa). Ale czy ktoś słyszał kiedyś o resorcie ds. wykorzystania pary lub sejmowej komisji ds. elektryczności? To jest po prostu kolejny pretekst do podlizania się elektoratowi i nakarmienia biurw.

Kiedy już powstanie ten departament, niech się trwożą przedsiębiorcy związani z nowoczesną technologią. Zapewne powstaną setki regulacji, np. o warunkach pracy z superkomputerami lub stanie higieny w zakładach, gdzie produkuje się drobną elektronikę. Być może utworzy się cyfrowy SANEPID...

"Socjalizm jest to ustrój, w którym bohatersko pokonuje się trudności nieznane w żadnym innym ustroju!"

- Stefan Kisielewski

Reduta Korwina

2010-10-18T16:07:00.000+02:00

Dzisiaj trochę poezji. Przerobiłem trochę "Redutę Ordona" Adama Mickiewicza, aby pasowała do współczesności... W hołdzie wielkiemu poecie.

Nam strzelać zabroniono. — Wstąpiłem na Wiejską
I spojrzałem na salę; dwustu posłów grzmiało.
Artylerii Tuska ciągną się szeregi,
Prosto, długo, daleko, jako długu brzegi;
I widziałem ich wodza: przybiegł, ręką skinął
I jak ptak jedno skrzydło partii swojej zwinął;
Wylewa się spod skrzydła ściśniona durnota
Długą czarną kolumną, jako lawa czerwonego błota,
Nasypana iskrami podatków. Jak sępy
Pomarańczowo-niebieskie chorągwie na śmierć prowadzą zastępy.

Przeciw nim sterczy biała, wąska, zaostrzona,
Jak głaz bodzący morze, reduta Korwina.
(...)

Gdzież jest premier, co na rzezie tłumy te wyprawia?
Czy dzieli ich pieniądze, czy pierś sam nadstawia?
Nie, on siedzi o dwieście mil na swej stolicy,
Premier wielki, samowładnik Polski połowicy;
Zmarszczył brwi, — i tysiące biurw wnet leci;
Podpisał, — tysiąc matek już nie posiada dzieci;
Skinął, — padają obiecanki od Odry do Wisły.
Mocarzu, jak Bóg silny, jak szatan złośliwy,
Gdy rodziców za Poznaniem twoje straszą spiże,
Gdy poselstwo platformowe twoje stopy liże, —
Palikot jeden twojej mocy się urąga,
Podnosi na cię rękę i koronę ściąga,
Koronę Kazimierzów, Chrobrych z twojej głowy,
Boś ją ukradł i skrwawił, wnuku Wehrmachtowy!
(...)

Egoizm i niewiedza

2010-10-13T20:04:00.000+02:00

Właśnie wróciłem z protestu przeciwko podwyżce podatku VAT... Było bardzo fajnie, sporo osób przyszło. Kilka godzin wcześniej miałem okazję wspomnieć o akcji jednemu mojemu koledze, który w odpowiedzi rzekł: "Podatek VAT i tak Ciebie nie dotyczy". Jak to? To jest nieznajomość elementarnej wiedzy! To nie jest jakaś sfera znana wyłącznie profesorom ekonomii, tylko rzecz spotykana na każdym kroku! Jak wysyłasz SMS-a do TVN-u, jest napisane np.: "3,66 zł (3 zł + VAT)". Na gazecie jest napisane: "W tym 0% VAT" lub "7% VAT". Może mu się pomyliło z CIT-em lub PIT-em...

Irytujący jest ten egoizm - światopogląd, że jak mnie coś nie dotyczy, to nie muszę się tym przejmować. Ludzi sukcesywnie pierze się z pieniędzy, zadłuża na wiele lat, inwigiluje i wtrąca w życie rodzinne, zabrania spożywania, czego się chce, ale... co tam? Mnie nic nie jest.

Cytat tygodnia (22)

2010-10-13T15:00:00.002+02:00

"W kraju, w którym przyszło Państwu żyć, takie wartości jak wolność gospodarcza czy swoboda handlu przestały istnieć, co mieliśmy okazję zauważyć w ciągu ostatnich dni. Jesteśmy przekonani, że to dopiero czubek wielkiej góry lodowej. Sytuacji, w której na podstawie pomówień i braku jakichkolwiek dowodów, legalnie działająca firma musi ogłosić zamknięcie. Mamy nadzieję, że cała ta farsa będzie dla wszystkich Państwa przestrogą, że Rząd RP jest zdolny do wszystkiego w imię podwyższenia swojego poparcia wśród społeczeństwa, odwracając jednocześnie uwagę od prawdziwych problemów."

- dopalacze.com

Ustrój socjalistyczny (komunistyczny) a życie prywatne

2010-10-10T14:10:00.000+02:00

Ustrój socjalistyczny (komunistyczny) nie daje nam za dużo wolności - o tym chyba nie muszę nikomu mówić. Nie szanuje własności, zabiera pieniądze w celu rozwiązywania problemów, których w innym ustroju by nie było, krępuje przedsiębiorczość i prywatną inicjatywę oraz wsadza nos w życie obywateli... i na tym ostatnim przykładzie chciałbym się zatrzymać.

W socjalizmie (komunizmie) obywatele nie mają własnego życia! Wszystko się kręci wokół państwa. Najlepszym przykładem jest Korea Północna, gdzie wciąż czci się Wielkiego Przywódcę (Kim Ir Sena), który nie żyje już od dobrych 16 lat, a wciąż ma tytuł Wiecznego Prezydenta. Nawet jego ziemski następca - syn Kim Dzong Il - nie przyjął tytułu prezydenta. Socjalizm (komunizm) nie może istnieć bez ciągłej propagandy (a to przez plakaty, a to przez slogany) oraz kultu bohaterów (Marks, Lenin, Stalin, Che).

Czy ktoś kiedyś widział, aby w krajach kapitalistycznych (wolnych) rozlepiano plakaty z Friedmanem lub żołnierzami zabijającymi komunistów? Nie, bo wolny rynek (ustrój wolnościowy) pozwala skoncentrować się na własnym życiu, na tych małych przyjemnościach, a nie wierci ludziom w głowach, że państwo jest najważniejsze. Socjalizm (komunizm) trzyma się tylko na wierze - wierze, że ten ustrój może istnieć i daje jakieś korzyści.

Wyniki ankiety (3)

2010-10-09T13:54:00.000+02:00

Jakiś już czas temu zamieściłem ankietę z pytaniem: "Który sposób promowania wolności uważasz za najlepszy?". Dziś przedstawię wyniki.

Wszystkich głosów: 11
Głosów za: "indywidualna działalność internetowa (np. blog)": 3
Głosów za: "zorganizowana działalność internetowa (np. KonteStacja)": 2
Głosów za: "uczestnictwo w organizacjach (np. KontestKluby)": 3
Głosów za: "działalność polityczna (np. partia WiP)": 3

Dodatkowe uwagi oraz komentarze
Oddałem jeden głos.

Koniec I wojny światowej!

2010-10-06T17:10:00.000+02:00

Dnia 3 października br. zakończyła się I wojna światowa! Co? Że bredzę? Nie, nie zwariowałem, nie piłem wina i nie brałem - popularnych ostatnimi czasy - dopalaczy (lub lepiej: wypalaczy). W ostatnią niedzielę z federalnego budżetu wypłynęła ostatnia rata reparacji wojennych za I wojnę... Wciąż otwartą sprawą zostaje odszkodowanie za II wojnę.

Z tej ciekawostki wypływa ważna myśl: rządzący odznaczają się nieodpowiedzialnością dłużej niż 20 lat... Jeżeli ktoś wywołuje wojnę, to zawsze powinien mieć na uwadze to, że może przegrać. Jeśli ktoś tego nie kalkuluje, to jest po prostu ślepy! A przegrany konflikt prawie zawsze oznacza płacenie reparacji wojennych. Niemcy były obciążone 90 lat (3 - 4 pokolenia). Reparacje za II wojnę będą wypłacane znacznie, znacznie dłużej. O ile nowi władcy Niemiec - Kurdowie, Arabowie, Turcy, Albańczycy - się nie rozmyślą.

Zjednoczona Ziemia podbije kosmos?

2010-09-29T17:37:00.000+02:00

Kiedyś przeczytałem wypowiedź jakiegoś Internauty (tylko nie mogę sobie przypomnieć, gdzie to było!), że tylko Zjednoczona Ziemia zdoła podbić kosmos i zaludnić Marsa. Po dłuższym zastanowieniu doszedłem do wniosku, że nawet jeśli wszystkie państwa na naszej planecie zjednoczyłyby się (co jest mało prawdopodobne), to i tak nie wezmą się za zasiedlanie innych planet.

Nie tak dawno (w ubiegłym wieku) dwa mocarstwa - ZSRR i USA - prześcigały się w tym, aby jako pierwsze państwo na świecie wysłać człowieka w kosmos (na Księżyc), podczas tzw. "wyścigu zbrojeń". Wyścigu - czyli walce, rywalizacji, a nie współpracy lub "zgoda buduje". Poprzez starania o tytuł hegemona światowego, rozwijały się technologie.

Zjednoczony Glob miałby inne problemy na głowie, np. wyrównywanie rozwarstwień społecznych lub globalne ocieplenie.

Cytat tygodnia (21)

2010-09-15T15:00:00.001+02:00

"Coś się stało z tymi czasami, że wszystkim, za przeproszeniem, urwało jaja! (...) W związku z tym, nie tykają niczego, co wywołuje kontrowersje i dzieli ludzi, bo, nie wiem, może uwierzyli, że «zgoda buduje»."

- Martin Lechowicz, "Martin miażdży Pawlukiewicza..."

Rzeź wolności trwa - kopuluj lub płać

2010-09-14T16:50:00.000+02:00

W najbliższym czasie nie ma co liczyć na skok poziomu wolności w Polsce. PO-PSL ma w planach wprowadzenie z powrotem bykowego.

Kiedyś podatek służył do tego, aby zasilić budżet państwa i opłacić takie instytucje jak wojsko, policja, straż pożarna, umożliwić funkcjonowanie jakiejś administracji itd. Teraz podatek to forma kary (grzywny): albo za przestępstwo zarabiania pieniędzy (dochodowy), albo za zbrodnię nieposiadania dzieci (ww. bykowe). W jakich czasach my żyjemy? I jeszcze ludzie mają czelność nazywać tych "Platfusów" liberałami?! Ale jak znam życie, to i tak prawie nikt się nie dowie o tym procederze.

Cytat tygodnia (20)

2010-09-08T15:00:00.000+02:00

"Socjalizm każdemu równo nosa utrze. Bogatych zdusi jutro, a biednych pojutrze..."

- Aleksander Fredro

Reichskanzler Barroso

2010-09-06T17:37:00.000+02:00

Chyba jednym z założeń jednoczenia Europy było zapobiegnięcie powstawaniu totalitaryzmów, takich jak np. podczas II wojny światowej. Ludzie są naiwni, bo wystarczy, że totalitaryzm "ładniej się ubierze", a już przestają kręcić nosem. Kiedyś naciskano na inne państwa, aby były socjalistyczne, używano do tego sił zbrojnych (rok 1968), a teraz naciskają, by były demokratyczne, lecz zamiast luf armatnich używa się zwitków "ojro". Kiedyś był sierp i młot na czerwonej fladze, teraz 12 gwiazd na niebieskiej. Też można wyjść ze związku, ale i tak żadna republika związkowa nie spróbuje tego zrobić.

Pan Barroso się przedsięwziął i chce wykreować się na nowego "wodza Rzeszy". Na razie jest to tylko w fazie projektu... Będzie miał całodobowy dostęp do fotografa i producenta telewizyjnego oraz czterech korektorów, którzy będą pisać przemówienia dla ~~Führera~~ przewodniczącego Komisji. W planach jest też zatrudnienie 8 osób, które będą m.in. śledziły antyunijne blogi (wątpię w to, że na śledzeniu samych blogów się zakończy).

Skoro Unia Europejska to już formalnie państwo, czas najwyższy stworzyć kult jednostki. Pan Van Rompuy został nazwany przez p. Farage'a ni mniej, ni więcej ofermą, a sam p. Michalkiewicz stwierdził, że pani Ashton jest podobna do konia. A p. Barroso ma dobrą opinię - b. premier Portugalii, zna bardzo dobrze język angielski, jest obeznany w tym całym interesie. W sam raz...

Komunikaty (1)

2010-09-05T13:13:00.000+02:00

Dzisiaj nie będzie żadnego felietonu ani niczego takiego. Ale mam za to do przekazania kilka komunikatów.

Dziękuję Przemkowi ze Zgromadziska za bardzo długi i ciekawy komentarz pod wywiadem. Jeśli ktoś jest skłonny przysiąść i napisać więcej niż jeden akapit pod moim wpisem, to czuję, że praca nie poszła na marne!

Dziękuję także Zbychowcowi ze Zbychowcowa za subskrypcję wpisów na blogu...

Utworzono zbiorowisko polskich blogów wolnościowych - Kontestatorzy.com (nie mylić z ".pl"!). Jeśli ktoś ma coś ciekawego do zaoferowania, to zapraszam. Może też tam zagoszczę w najbliższym czasie.

Laudator Libertatis będzie publikował swoje felietony w Radiu WNET. Pierwszym jego "Felietonem Potylicznym" (błąd chyba celowo) jest "Słowo o słowie".

Cytat tygodnia (19)

2010-09-01T15:00:00.001+02:00

"Bo kto siedzi w Ojczyźnie i cierpi niewolę, aby zachował życie, ten straci Ojczyznę i życie; a kto opuści Ojczyznę, aby bronił Wolność z narażeniem życia swego, ten obroni Ojczyznę i będzie żyć wiecznie."

- Adam Mickiewicz, "Księgi pielgrzymstwa polskiego"

Praca zespołowa młodzieży

2010-08-26T17:58:00.000+02:00

Ministerstwo oświaty postarało się i dodało kolejne obciążenie na uczniów... tym razem gimnazjum. Od przyszłego roku szkolnego (ale w sensie tego, co zacznie się we wrześniu br., czy dopiero przyszłego?) trzecioklasiści, oprócz egzaminów, będą mieli do wykonania tzw. "projekt edukacyjny".

Gratuluję MEN-elom pomysłowości i inteligencji. Walnijcie się raz porządnie patelnią, w nadziei, że zabije was echo! Nawet ZNP się to nie podoba, ale urzędnicy mają nadzieję, że nauczy to pracy zespołowej. Chyba nie zdają sobie sprawy, jak wygląda tzw. "praca zespołowa" w szkole... Najmądrzejszy robi, reszta się opierdala, a każdy dostaje taką samą ocenę. I wiem to nie z teorii, lecz z praktyki. Z tego, co przeczytałem, "projekt edukacyjny" ma być oceniany podobnie jak prezentacja maturalna z j. polskiego.

Moim zdaniem, pracy grupowej powinno uczyć się dopiero wtedy, gdy jest się dojrzałym emocjonalnie i gdy ma się już za sobą kilka ambitniejszych projektów, podczas to których nabyło się szacunku dla swojej pracy. Bez szacunku dla swojej pracy nie może być mowy o szacunku dla cudzej pracy.

Cytat tygodnia (18)

2010-08-25T15:00:00.000+02:00

"Kiedy niewolnik spotyka człowieka wolnego, albo go za tę jego wolność znienawidzi, albo sam staje się wolny."

- ks. Józef Tischner

Wywiad z WytresowanymPrzezSzkołę

2010-08-22T23:22:00.004+02:00

WytresowanyPrzezSzkole jest użytkownikiem Forum Nieprofesjonalistów. Opisał tam swój problem z nauczycielami gimnazjum, które - na szczęście - już ukończył. Zaciekawił mnie ten przypadek i oto powstał ten wywiad!

Ja: Ile masz lat?
WPS: Mam 16 lat.

Ja: Kiedy miałeś pierwszą konfrontację z nauczycielem, spowodowaną różnicą poglądów?
WPS: Trudno powiedzieć. Wydaje mi się, że było to gdzieś pod koniec pierwszego semestru, w trzeciej klasie gimnazjum.

Ja: O co wtedy poszło?
WPS: Głośno sprzeciwiłem się nazywaniu ZUS-u czymś dobrym. Potem pojawiło się jeszcze parę dziwnych sytuacji, podczas to których nauczycielka przed klasą mówiła, że Janusz Korwin-Mikke to oszołom.

Ja: Dlaczego tak uważała (nauczycielka WOS-u, główny sprawca problemów - przyp. red.)?
WPS: Standardowo, tzn. "Korwin chce zabrać prawa wyborcze kobietom!". Jeszcze jedno - szerzyła nieprawdę, jeśli chodzi o sprywatyzowane szpitale, czy też inne instytucje.

Ja: Co masz na myśli?
WPS: Na przykład to, że wspomniana nauczycielka tłumaczyła uczniom, że gdy dojdzie do sprywatyzowania szpitali i wprowadzenia prywatnych, nieobowiązkowych ubezpieczeń, to nie dość że nikt nie będzie miał pieniędzy na ubezpieczenie się, to ponadto, gdy ubezpieczymy się w - dajmy na to - (rozmówca nie życzy sobie ujawniania nazwy jego miasta - przyp. red.), to tylko tu będziemy mogli być leczeni.

Ja: Były jeszcze jakieś sprzeczki?
WPS: Wiele. Pod koniec roku omawialiśmy tematy związane ze "wspaniałą Unią Europejską". Każdy miał zrobić jakiś projekt (plakat) i omówić go na lekcji. Oczywiście, ja tego uczynić nie mogłem, gdyż "szerzyłem nieprawdę", mówiąc, że Unia Europejska wcale nie jest taka super. Ponadto, nie zgodziłem się nazywać Powstańców Warszawskich bohaterami, co także godziło w "patriotyzm" mej nauczycielki. Przepraszam bardzo, ale ja grupki bydlaków z bronią, przez których normalni obywatele Warszawy musieli chować się po piwnicach, żyć we własnych odchodach i żywić się czym popadnie, nie mam zamiaru nazywać bohaterami. Zważywszy jeszcze na to, co z tymi ludźmi (w szczególności kobietami) działo się, gdy ich kryjówki zostały znalezione przez niemieckich żołnierzy. Trzeba zauważyć, że zwykli obywatele broni nie mieli...

Ja: Wracając do plakatu - zrobiłeś go, czy nie?
WPS: Zrobiłem plakat, na którym umieściłem prawdziwe dane na temat tego, jak UE nam pomogła, bądź wręcz przeciwnie, zawadziła. Tym, co z biegiem czasu uważam za niewłaściwe, jest umieszczenie na tym plakacie napisu "Związek Socjalistycznych Republik Europejskich".

Ja: Czemu uważasz, że to niewłaściwe?
WPS: Uważam to za agresywne. Z biegiem czasu zrozumiałem, że nikogo nie przekona się do swoich racji zachowując się agresywnie.

Ja: A to był tytuł plakatu?
WPS: Nie, tytuł plakatu brzmiał: "Unia Europejska czy może Związek Socjalistycznych Republik Europejskich?".

Ja: Którą sytuację wspominasz najgorzej i dlaczego?
WPS: Nakazanie pisania rozprawki pt. "Dlaczego demokracja jest najlepszym ustrojem na świecie?". Dlaczego? Zdałem sobie sprawę z tego, że moi przodkowie walczyli nadaremno.

Ja: A o co walczyli?
WPS: Chodzi mi o wolną Polskę, która obecnie istnieje tylko w teorii. No bo w czym jest lepsze: "Czy Lenin powinien być autorytetem dla młodych ludzi? Dlaczego tak?" od: "Dlaczego demokracja jest najlepszym ustrojem na świecie?"? Moim zdaniem - i jedno, i drugie to ohydna manipulacja.

Ja: Czy kłóciłeś się tylko z nauczycielką od WOS-u, czy też z innymi nauczycielami?
WPS: Nie, ale od czasu, gdy pokłóciłem się (a raczej: próbowałem wymienić poglądy) z nauczycielką od WOS-u, zauważyłem, że paru nauczycieli traktuje mnie inaczej. Nagle zaczęły się częste odpytywania (nierzadko zdarzało się, że byłem pytany parę lekcji z rzędu). Pewnego razu nawet dostałem - dziesięć minut przed końcem lekcji - kartkę z ponad dziesięcioma zadaniami z fizyki. Taki dziesięciominutowy sprawdzian.

Ja: Był jakiś oficjalny powód?
WPS: Jak się później okazało, dostałem go za "złe zachowanie". Później te sprawdziany stały się normą, dostawałem je średnio raz na tydzień, czyli co dwie lekcje.

Ja: Tylko Ty?
WPS: Tylko ja.

Ja: I co było dalej?
WPS: Gdy porozmawiałem o tym z wychowawcą (którego miło wspominam), ten zdecydował się coś z tym zrobić. Następnego dnia powiedział mi, że próbował się skontaktować z tym nauczycielem (od fizyki), jednak nie odbierał on telefonów. Gdy spotykali się w pokoju nauczycielskim, to go po prostu (wychowawcę rozmówcy - przyp. red.) ignorował.

Ja: A w końcu skontaktował się?
WPS: Nie, powiedział, że nie chce mieć problemów i żebym poszedł do dyrektora.

Ja: A co zrobił dyrektor?
WPS: Mimo że mnie wysłuchał, to nawet nie pofatygował się przyjść do tej nauczycielki.

Ja: Czy jeśli jeszcze raz się z kimś pokłócisz (z nauczycielem), to czy czekają Cię jakieś konsekwencje?
WPS: Pytanie trochę nieaktualne. Owe gimnazjum już ukończyłem. Jednakże i tak spotkały mnie konsekwencje. Nie dość że dostałem naganne zachowanie (przez co wiele liceów patrzyło na mnie jak na wandala i nie przyjmowali mnie do szkoły), to jeszcze moi rodzicie co tydzień byli wzywani na spotkania. I chyba to mnie najbardziej bolało. Niestety, oni wierzyli w każde słowo nauczyciela.

Ja: Naganne?! A były jakieś podstawy?
WPS: Nie, ponadto większość nauczycieli na liście z propozycjami ocen z zachowania stawiało mi dobre, bądź bardzo dobre. Jedynie od trójki nauczycieli zostałem obdarzony naganną oceną z zachowania. Wychowawca, który stwierdził, że chciałby mi dać większą ocenę z zachowania, powiedział mi, że ta trójka nauczycieli zagroziła, że nie wyjdzie z rady, dopóki nie zostanie mi wpisane zachowanie naganne.

Ja: Poważnie?!
WPS: Poważnie. Nawet moim rodzicom zostało powiedziane to samo i to przez panie, które tego się domagały. Nie wspomnę już o głoszeniu takich tez: "Ja to Pani współczuję... On tę szkołę kiedyś skończy, ale Pani pozostanie z nim na całe życie..." (w stosunku do mojej mamy).

Ja: Z czyich ust?
WPS: Nauczycielki, która nigdy mnie nie uczyła, a miała ze mną tylko jedną lekcję - zastępstwo, na którym przez 45 minut siedzieliśmy i nic nie robiliśmy... Dlaczego wyciągnęła takie wnioski o mojej osobie? Nie wiem.

Ja: Jaką miałeś średnią? Jak czujesz - jaką byś miał, gdyby nie ta sytuacja?
WPS: Moja średnia wynosiła bodajże 4,7. Zapewne byłaby wyższa, gdyby nie niezasłużone oceny z WOS-u, fizyki i j. polskiego. Coś chyba jest nie tak, gdy nauczycielka, która doczytuje się Twojego pisma przez trzy lata, nagle stwierdza, że Twoje pismo jest nieczytelne i stawia jedynki za "Nie doczytałam się połowy pracy".

Ja: Komu wierzą Twoi rodzice - Tobie czy im?
WPS: Jak to rodzice... Wierzą nauczycielowy, "przecież on nie ma interesu w kłamaniu".

Ja: Dostałeś jakąś karę od rodziców?
WPS: W zasadzie nie. Jednak zaczynasz czuć się nieswojo we własnym domu, wiedząc, że każdy ma Cię za kłamcę. Ponadto człowiek czuje się niesamowicie źle i podle, gdy przez niego jego matka płacze.

Ja: Czy tylko Ty się stawiałeś nauczycielce, czy ktoś inny też?
WPS: Z powodu poglądów - tylko ja. Żeby było ciekawiej - mieliśmy w klasie zdeklarowanego "nazistę", który tępił naszego rówieśnika, muzułmanina, a skończył z zachowaniem dobrym...

Mózgi przeżarte socjalizmem

2010-08-19T11:16:00.000+02:00

Znowu wtrącają się w rodzinę! ZNP (Związek Nauczycielstwa Polskiego) złożył projekt obywatelskiej ustawy, mającej zaniżyć wiek przedszkolny. Teraz zawitać do przedszkoli będą mogły 2-latki (znając życie, to to "mogły" zmieni się zaraz w "musiały"; dla lewicowców, jeśli coś nie jest nakazane, to jest zakazane). To jest bardzo dziwne, gdyż myślałem, że rodzic może posłać dziecko wcześniej, np. w wieku trzech lat i nie ma żadnego "wieku minimalnego".

Przyszłe lemingi na pewno podziękują tym cholernym biurwom za odebranie dzieciństwa!

Pani dyrektor przedszkola nr 10 w Skarżysku-Kamiennej, Halina Buchowicz, powiedziała, że "Państwo powinno wziąć odpowiedzialność za wychowanie młodego człowieka". Czyli rodzice służą tylko do zapłodnienia, urodzenia, wykarmienia i ubrania?

Cytat tygodnia (17)

2010-08-18T15:00:00.002+02:00

"Nie ma takiego okrucieństwa ani takiej niegodziwości, której nie popełniłby skądinąd łagodny i liberalny rząd, kiedy zabraknie mu pieniędzy."

- Alexis de Tocqueville

Polska solidarna i liberalna

2010-08-16T16:19:00.000+02:00

Jakiś czas temu mieliśmy te nieszczęsne wybory prezydenckie, podczas których trąbiło się o dwóch Polskach: A i B oraz "solidarnej" i "liberalnej". Skupmy się na tej drugiej "parze".

Według mnie to ten podział na Polskę "solidarną" i "liberalną" jest fikcyjny i wymyślony tylko na potrzeby kampanii. Hasło "liberalna" już na początku odpada, gdyż Platformowcy nie są liberałami. Liberał z krwi i kości (a nie "ze słupków i sondaży") nie podniósłby podatków, no chyba że w naprawdę skrajnej sytuacji. A czy mamy dzisiaj taką sytuację?

Nie rozumiem do końca, o co chodzi w słowie "solidarna". Czy Jarosław Kaczyński chce bawić się w Robin Hooda? Odebrać burżujom i porozdawać pokrzywdzonym i uciśnionym?

Wizja Unii na życie

2010-08-15T23:40:00.000+02:00

Unia Europejska marzy o społeczeństwie, w którym wszyscy będą równi. W którym nikt nie będzie dyskryminowany ze względu na cokolwiek. W którym niepracujący ~~będzie miał lepiej od pracującego~~ nie umrze z głodu. W którym wysoka płaca minimalna ~~je*nie w gospodarkę~~ zapewni dobrobyt pracującym. W którym mąż i żona będą na równi z mężem i mężem lub żoną i żoną. Ale skoro nie wolno nikogo dyskryminować, to jeszcze dołóżmy męża z koniem.

A wykształcone (oczytane) społeczeństwo? Po co? Lepiej opodatkujmy książki i bądźmy pewni, że nikt nie tknie tego niepoprawnego politycznie Hayeka, Korwin-Mikkego lub Friedmana! A poza tym - głupim ludem łatwiej się rządzi. Za zebrane pieniążki wspomożemy organizacje zajmujące się promowaniem równouprawnienia.

Szkoła durnieje

2010-08-14T19:22:00.000+02:00

Za 2 tygodnie powrót do szkoły, więc może by czas coś o niej napisać. Ostrzegam zawczasu, że nie znajdziecie poniżej takich pięknych hasełek jak: "szkoła uczy i wychowuje" albo "szkoła to szansa na sukces".

Ja szkoły nie znoszę jak psa. Może kiedyś uczyła, a teraz służy do ogłupiania ludzi. Faszerowanie dzieci nudnymi lekturami odstrasza je od czytania wybranych przez siebie książek (co by to było, gdyby ludzie zaczęli czytać Bastiata, de Tocqueville'a lub Michalkiewicza?!). Jak kształtować samodzielne myślenie bez możliwości dyskusji? Piętnowanie popełniania błędów zniechęca do jakiejkolwiek nauki, podobnie wkuwanie pierdół.

Co chwilę zmieniają się podręczniki i program nauczania. Wielu ludziom to się nie podoba, ale dlaczego tak się dzieje? Po pierwsze: podatki. Gdyby jakiś podręcznik funkcjonował 10, 15 lat, to starszy kolega sprzedałby młodszemu, a ten - po ukończeniu klasy - jeszcze młodszemu itd. Z tego nie ma podatku! A jak co chwilę wprowadzą nowy podręcznik, to trzeba będzie pójść do księgarni. A księgarnia musi potem zapłacić podatki. Po drugie: biurwy z ministerstwa (lub skądinąd) muszą zapewnić sobie pracę. A najlepszą pracą jest mieszanie w edukacji.

Dobrym przykładem absurdu jest wprowadzenie dla pierwszoklasistów (podstawówka)... informatyki! Dzieciaczki po 7 lat, nie umiejące jeszcze płynnie czytać i pisać, będą już pewnie zapieprzać na klawiaturze i klikać myszą. Postęp czy debilizm?

Związek Islamskich Republik Europejskich

2010-08-11T18:20:00.001+02:00

Chyba każdy wie, czym są filary islamu. Są to obowiązki, jakie muzułmanin musi spełnić. Jednym z tych filarów jest post w ramadanie. Ramadan jest miesiącem w kalendarzu muzułmańskim. W odniesieniu do naszego kalendarza ramadan przypada różnie. W br. rozpoczyna się 11 sierpnia, czyli dziś! Potrwa on do 9 września. Przez ten czas, od wschodu do zachodu słońca, wyznawcom Allaha nie wolno nic jeść ani pić (są pewne wyjątki, np. kobiety w ciąży).

Niemiecka stacja RTL 2 zaczęła nadawanie rano i wieczorem ramadanowych rad dla muzułmanów mieszkających w ~~Kalifacie Niemieckim~~ Niemczech.

Oni już nawet nie kryją się z tym, że za kilkadziesiąt lat Niemcy staną się islamską republiką! To jest w ogóle historyczny fenomen! Nigdy w historii nie zdarzyło się, aby jakaś obca (pozaeuropejska) nacja zajęła w taki sposób nasz kontynent. Oczywiście, były podboje (np. Hiszpania i Bałkany), ale nigdy nas nikt nie skolonizował. My kolonizowaliśmy, ale nikt nie kolonizował nas. To, co widzimy dziś, jest muzułmańską kolonizacją!

Ta degradacja europejskiej cywilizacji nie może brać się znikąd. Coś musi być przyczyną. Może to wina spadku dzietności? Może politycznej poprawności? Może rozdętego socjalu? Może otwartych granic? A może wszystkiego naraz?!

Ostateczne rozwiązanie kwestii krzyża

2010-08-11T17:25:00.001+02:00

Postanowiłem napisać kilka słów o tym, jak ja bym rozwiązał kwestię krzyża przed Pałacem Prezydenckim.

Pan Jarosław Kaczyński ostatnio utworzył komitet budowy przed Pałacem pomnika upamiętniającego ofiary z 10 kwietnia. Niech rząd w ostateczności pójdzie im na rękę i go postawi, ale... nie za nasze pieniądze! Niech komitet utworzy konto, na które koczownicy sprzed krzyża i pozostałe moherki będą wpłacać swoje emerytury (lub renty). Jeżeli te wpłaty będą realizowane w praktyce, a nie tylko teoretycznie, to starczy i na mauzoleum.
Byłbym również za tym, aby powstał drugi pomnik (to jest tylko luźna, niezobowiązująca propozycja). Pomnik ku czci tych, którzy w ciągu tych 4 miesięcy zginęli na polskich drogach. A czemu nie? Katolicy (a nie katolibowie) powinni wiedzieć, że wszyscy jesteśmy Dziećmi Bożymi i wszystkich należy godnie upamiętnić. Zakładając, że dziennie ginie 15 osób, a miesiąc ma 30 dni, to od 10.04 do 10.08 zginęło 15 x 30 x 4 osób, czyli 1800 osób - 19 razy więcej niż w smoleńskiej katastrofie.

Cytat tygodnia (16)

2010-08-11T15:00:00.000+02:00

"Jeśli historia mogłaby nas czegokolwiek nauczyć, to niewątpliwie tego, że żaden naród nie stworzył wyższej cywilizacji bez poszanowania prawa do posiadania własności prywatnej."

- Ludwig von Mises

Bronek, tylko spróbuj porzucić Mateczkę Unię!

2010-08-07T15:05:00.001+02:00

Pan prezydent w swoim orędziu powiedział, że pierwszą wizytę zagraniczną złoży w Brukseli, Paryżu i Berlinie. Coś, niestety, czuję, że polityka pana prezydenta będzie polityką zaślepienia i wiernego oddania Unii Europejskiej oraz NATO. No - z lekką nutą Trójkąta Weimarskiego oraz Grupy Wyszehradzkiej (ciekawa rzecz - wszystkie kraje wchodzące w skład Trójkąta i Grupy należą do Unii i Paktu Północnoatlantyckiego).

Może ja jestem nieco przewrażliwiony, ale większość krajów Europy - jeśli nie wszystkie - mają nas w głębokim poważaniu. Co prawda - leżymy w środku kontynentu, ale tylko geograficznym. Polityczną przewagę mają kraje b. UZE.

Może czas zawiązać sojusze z krajami spoza Europy (przede wszystkim zaczepno-odporne)? Może Chiny? Brazylia? Rosja?

"(...) jeżeli taka zbrojna napaść nastąpi, to każda z nich [Strona, czyli uczestnik sojuszu] (...) udzieli pomocy Stronie lub Stronom napadniętym, podejmując (...) działania, jakie uzna za konieczne, łącznie z użyciem siły zbrojnej (...)"

- Traktat Północnoatlantycki, Artykuł 5

To oznacza, że wcale nie muszą nam pomagać zbrojnie... Mogą ogłosić tylko protest, ale mogą też nic nie robić, bo nie uznają tego za konieczne. Nie zdziwiłbym się, są do tego zdolni.

Pan Napieralski powiedział kiedyś, że Polska stoi na dwóch ważnych filarach (wspomniane na początku). Ja sądzę, że my nie stoimy na, tylko między, a właściwie pod nimi. I nie stoimy, tylko leżymy, bo te filary nas gniotą i utrudniają oddychanie.

Prezydentura Komorowskiego

2010-08-05T20:21:00.000+02:00

Szanowni Państwo!
Jutro obchodzimy wielkie święto. Święto kiełbasy wyborczej, święto populizmu, święto głupoty i ignorancji polskiego społeczeństwa... Ogólnie bardzo pozytywna okazja.

Prezydentura p. Komorowskiego nie maluje się w jasnych barwach i coś czuję, że wyborcy PiS-u tak łatwo z porażką się nie pogodzą. Przyczepią się absolutnie do wszystkiego. Jeśli prezydent doda formułkę "Tak mi dopomóż Bóg", to powiedzą, że hipokryta, bo katolik, a krzyż chce ~~przenieść~~ usunąć i zbezcześcić. A jeśli za to nie doda, to zostanie okrzyknięty masonem, lewakiem, żydem, ubekiem, faszystą, "tam, gdzie stało ZOMO", antychrystem, satanistą, komunistą itd.

Cytat tygodnia (15)

2010-08-04T15:00:00.001+02:00

"Jednym z największych błędów jest sądzenie programów politycznych i rządowych na podstawie ich zamiarów, a nie rezultatów."

- Milton Friedman

Prezydent a rodzina

2010-08-04T13:05:00.001+02:00

Podczas wyborów prezydenckich 2010 były dwa przypadki: przypadek bezdzietnego kawalera i przykład "zasłużonego męża i ojca pięciorga dzieci". Część naszego jakże mądrego społeczeństwa głosowała na B. Komorowskiego, ponieważ ma rodzinę lub "żeby Pierwsza Dama nie sikała do kuwety" (przykro mi, są takie głupie żarty!).

Ich argumentacja (wyborców)? "Tylko człowiek, który brał odpowiedzialność za drugą osobę (żona, dzieci) może być «Ojcem Narodu» i reprezentować Polaków".

Moja argumentacja: Dobrze, ale człowiek bez rodziny nie powinien być także kierowcą autobusu lub pilotem samolotu. Jeśli nie brał odpowiedzialności za drugą osobę, to jak może brać odpowiedzialność za 40 osób (autobus) lub nawet 200 (samolot)? Coś może głupiźnie strzelić do łba i właduje pojazd do wody, w budynek, pod pociąg lub zderzy z innym pojazdem. A już na pewno kawalerom trzeba zabronić pracy na stacjach benzynowych, bo może wysadzić taką stację w powietrze!

Dług publiczny mało znaczy

2010-08-03T09:33:00.000+02:00

Już prawie 3 tys. osób podpisało się pod petycją antydługową. Jak na 40-milionowy kraj to bardzo mało, niestety! Mało kogo obchodzi to, że przyszłe pokolenia będą miały przez naszą głupotę i ignorancję pod górkę. "Wystarczy obojętność dobrych ludzi, aby zło zwyciężyło".

Ponad 700-miliardowy dług publiczny to małe piwo przy dymisji dowódcy GROM-u, krzyżem przed Pałacem Prezydenckim itd.

Jak już wcześniej wspomniałem - 3 000 ludzi to bardzo mało. To ponad 33-krotnie mniej od minimalnej wymaganej liczby podpisów pod kandydaturą na prezydenta.

O ignorancji Polaków

2010-08-02T20:35:00.001+02:00

Polacy to bardzo ciekawy naród. Zawsze uchodził za miłujący wolność. Walczyliśmy z Turkami, Szwedami, zaborcami, III Rzeszą i z komunizmem. Nasze istnienie głównie opiera się na walce i cierpieniu. Zgodnie z tym opisem powinniśmy być najmądrzejszymi, najbardziej pracowitymi i szanowanymi ludźmi. Niestety, tak nie jest!

Jesteśmy narodem naiwnym i mało spostrzegawczym. Widzimy zagrożenie wolności, kiedy jadą czołgi, lecz nie wtedy, gdy zakazują nam jeździć bez pasów bezpieczeństwa.
Cierpimy na polocentryzm i polityczną ignorancję. Nie interesuje nas życie polityczne ani wydarzenia innych krajów, lecz kiedy nam się coś przytrafi, wszystkie reflektory muszą być skierowane w naszą stronę.
Jesteśmy zdewociali. Uważamy Kościół za niepodważalny i ostateczny autorytet, który ma zawsze rację i nie można mu się postawić!
Nie uczymy się na błędach i uparcie patrzymy w jedną stronę. Ja, po tym, jak nas wystawili do wiatru nasi "sojusznicy", poszukałbym zapasowego, np. Chiny (co proponuje J. Korwin-Mikke). Lecz my uparcie wierzymy w to, że USA i spółka pomogą nam w opałach.
Przejmujemy się pierdołami. Polskie społeczeństwo dzieli pochówek na Wawelu albo krzyż przez Pałacem Prezydenckim.

Nic specjalnego - życzenia

2010-08-01T11:20:00.000+02:00

Dziś - 1 sierpnia, w rocznicę powstania warszawskiego - chciałbym złożyć "najserdeczniejsze życzenia" światłemu Europejczykowi, użytkownikowi YouTuba - farciarzowi4.

Farciarz4 jest autorem pięknych słów: "Powiem Ci tak, wolałbym, żeby Polska nigdy nie wydostała się spod zaborów i dziś mówić po niemiecku, i żyć w zamożnym narodzie, a nie oglądać ludzi grzebiących po śmietnikach i emerytów żyjących za 500 zł miesięcznie na rękę" oraz pogromcą eurosceptyków (czytaj: napinających się narodowców). Ave!

Twój "zamożny naród" niedługo znajdzie się w haremie nowych władców ~~Niemiec~~ Kalifatu Niemieckiego. Wyjedź tam, może zostaniesz szejkiem.

Cytat tygodnia (14)

2010-07-28T15:00:00.000+02:00

"Ludzie, którzy dla tymczasowego bezpieczeństwa rezygnują z podstawowej wolności, nie zasługują ani na bezpieczeństwo, ani na wolność."

- Benjamin Franklin

Unia swoją "pomocą" nie pomaga

2010-07-24T18:28:00.001+02:00

Po internecie krąży taki kawał, który brzmi: "Czym różnią się dotacje unijne od Yeti? Yeti ktoś widział". Ale okazuje się, że dotacje unijne istnieją i trafiają do kieszeni nie tylko Polaków, ale także do krajów spoza UE, a nawet samego kontynentu.

Będę się opierał na danych z artykułu Tomasza Cukiernika pt. "Pomoc zagraniczna Unii: na co idzie forsa podatników?".

Unia kreuje się na supermocarstwo i chce uzależnić od siebie inne kraje (począwszy od bliskiej b. Jugosławii, a skończywszy na państewkach Pacyfiku, o których przeciętny Europejczyk zazwyczaj nie słyszał). Są dwa sposoby: okupacja lub subwencje!

Głównymi celami eurojałmużny są: walka z ubóstwem, rozwijanie infrastruktury, ochrona środowiska, wspieranie reform demokratycznych, pobudzenie rozwoju ekonomicznego, rozwój rolnictwa, nowe technologie, walka z korupcją itd.

Brazylia, Indie, państwa arabskie i Chiny nie bawią się w dotacje, lecz inwestują (mając z tego zysk i nie obciążając kieszeni podatników) - dużą część kapitału lokują na Czarnym Lądzie.

Otwiera się rafinerie, elektrownie wodne, kopalnie, lotniska, nawet linie lotnicze. Budowane są zapory, zbiorniki i kanały wodne. W Afryce swój udział ma nawet duża hinduska firma telekomunikacyjna. To tylko część wszystkich obcych inwestycji. Polepsza to wizerunek krajów biednych, a "pomoc humanitarna" tylko pogarsza i ludzie zaczynają odnosić się do tych krajów z politowaniem.

Rozbiór Serbii legalny!

2010-07-23T10:31:00.001+02:00

Dnia 22 lipca Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości w Hadze uznał, że niepodległość Kosowa zgodna jest z prawem międzynarodowym. Jest to, moim zdaniem, ostatni rozdział pierwszego rozbioru Serbii oraz kolejny krok ku muzułmanizacji Europy.

Ludzie nie widzą w tym nic szkodliwego, ponieważ terytorium Kosowa nie zostało wchłonięte przez Albanię (jak robili nasi zaborcy), lecz powstało nowe, "suwerenne" państwo - co prawda, w dużej mierze uzależnione od NATO, UE i ONZ.

Chciałbym przypomnieć, że Kosowo jest kolebką państwowości naszych słowiańskich braci - Serbów. Tam, w 1389 r. (symboliczna końcówka: 89), odbyła się bitwa na Kosowym Polu. Mimo że przegrali z Osmanami, starcie miało wielkie znaczenie dla powstania świadomości narodowej Serbów. To jest tak, jakby zabrać nam Wielkopolskę - pierwszą siedzibę polskich monarchów! Czy zgodzilibyśmy się na to?

Polacy w lutym 2008 r. powinni powiedzieć NIE (inne państwa - w tym z UE - miały jaja nie uznać Kosowa: Hiszpania, Rosja, Rumunia, Słowacja, Grecja, Cypr itd.), lecz nas to po prostu gówno obchodziło. Eee... Jest tam jakieś państewko na Bałkanach, co nas to ma obchodzić? Ale jak w Polsce coś się dzieje, to wszystkie oczy świata mają być skierowane na nas (przykład: katastrofa smoleńska)...

Cytat tygodnia (13)

2010-07-21T15:00:00.002+02:00

"Demokracja jest wtedy, gdy dwa wilki i owca głosują, co zjeść na obiad. Wolność jest wtedy, gdy uzbrojona po zęby owca może się bronić przed demokratycznie podjętą decyzją."

- Benjamin Franklin

Cytat tygodnia (12)

2010-07-14T15:00:00.003+02:00

"Dobry polityk musi umieć przepowiedzieć, co będzie się działo jutro, za tydzień, czy za rok i musi umieć wytłumaczyć, dlaczego nie zaszło to, co przepowiedział."

- Winston Churchill

O dzieciach

2010-07-13T12:23:00.000+02:00

Dzisiaj napiszę słów kilka o ciekawej reklamie - oczywiście dotowanej przez UE - dot. dzieci. Filmik nawołuje do tego, abyśmy się rozmnażali, bo za 40 lat nie będzie kto tyrał na nasze emerytury. Ja sądzę, że to nie my, szarzy obywatele, powinniśmy brać to sobie do serca, ale rządzący, bo to przez nich głównie jest mały przyrost naturalny.

Mamy w Polsce duży ucisk podatkowy, a także ogromny dług publiczny. Rodzice mają nieraz problemy z utrzymaniem dwójki lub trójki dzieci, a na dodatek każdy nowo narodzony obywatel RP ma ca. 20 tys. zł do spłaty w ramach długu (wg innych źródeł - 4 razy tyle!). Na szczęście - są nadal osoby, które walczą o poprawkę do Konstytucji, zakazującą uchwalania budżetu z deficytem - innymi słowy: ciągłego zadłużania ~~państwa~~ obywateli.
Rodzic ma mały wpływ na wychowanie swojego dziecka. Nie może już mu dać klapsa (dla mniej inteligentnych - nie mówię o katowaniu i znęcaniu się) ani decydować o jego edukacji. Czy kupił(a)byś coś, co i tak wiesz, że nie należy do Ciebie? Dlatego ludzie odpuszczają sobie potomstwo, bo to tylko kłopoty, wyrzeczenia, bez możliwości podejmowania jakichkolwiek decyzji.

Dlaczego srebro ma potencjał?

2010-07-08T20:52:00.000+02:00

Przepraszam, że nie skomentowałem wyniku wyborów prezydenckich, bo po prostu nie chciało mi się, a poza tym - tu nie ma nic do komentowania! Dwa słowa: zwycięstwo populizmu.

Ale dzisiaj odchodzimy od polityki - zajmijmy się srebrem. Ten metal szlachetny doceniany jest bardziej za granicą niż w Polsce, głównie w USA, Australii i Nowej Zelandii. Niektórzy nagrywają nawet filmiki dotyczące srebra. Można je znaleźć na YouTubie, np. kanał stellaconcepts albo drutter.

W Polsce nie jednak jest źle. Można znaleźć artykuły nt. srebra, sklepy i blogi nt. inwestowania w ten kruszec.

Teraz czas na atuty srebra. Dlaczego srebro jest cenne i dlaczego będzie coraz cenniejsze?

Srebro jest bardzo dobrym przewodnikiem prądu (chyba nawet lepszym od miedzi!), dlatego jest zapotrzebowanie w przemyśle elektronicznym.
Jony srebra mają właściwości bakteriobójcze, dlatego używa się go w medycynie i do produkcji kosmetyków (dezodoranty i szampony).
Metal używany jest do produkcji monet (kiedyś obiegowych, dziś kolekcjonerskich i bulionowych).
Produkcja biżuterii, naczyń i sztućców.
Nagrody dla uczniów - mam dwie srebrne tarcze, próba 925.
Srebro ma charakterystyczną barwę dźwięku, dlatego gra się czasem na srebrnych fletach.
Fotografia - szczegółów nie przytoczę, bo się nie znam. Liczę na pomoc w komentarzach!
Lustra...
Przemysł chemiczny (srebro m.in. wykorzystuje się jako katalizator).
Zapotrzebowanie rośnie, nie można go "dorobić" (np. dodrukować), dlatego będzie go coraz mniej.
Srebro jest o wiele tańsze od złota i można je niedrogo nabyć.

Jeśli Was przekonałem i chcecie dowiedzieć się więcej nt. srebra - zaraz podam linki do artykułów, które ostatnio czytałem i bardzo mi przypadły do gustu.

Artykuł "«Złoto jest dobre. Ale srebro jest lepsze»"
Artykuł "Srebrna hossa"
Artykuł "Srebro lepszym zabezpieczeniem niż złoto?"

Cytat tygodnia (11)

2010-07-07T15:00:00.000+02:00

"Wszystko przejdzie. Po huku, po szumie, po trudzie
Wezmą dziedzictwo cisi, ciemni, mali ludzie."

- Adam Mickiewicz

Cytat tygodnia (10)

2010-06-30T12:00:00.011+02:00

"Lepszy w wolności kęsek lada jaki
Niźli w niewoli przysmaki."

- "Pies i wilk", J. de la Fontaine, przekład: A. Mickiewicz

Kolejna manipulacja Gazety Wyborczej

2010-06-28T14:30:00.000+02:00

Źródło: Wybory.Gazeta.pl

Patrzcie Państwo na kolejną manipulację ciemnym ludem w wykonaniu Gazety Wyborczej! Proszę zobaczyć, gdzie na liście kandydatów na prezydenta umieszczono Janusza Korwin-Mikkego...

Nie jest to na pewno kolejność alfabetyczna. Wtedy Korwin byłby czwarty, a ostatni byłby B. Ziętek.
Nie jest też to uporządkowanie wg ilości głosów zdobytych 20 czerwca! Wtedy Korwin byłby też czwarty, a ostatni - K. Morawiecki.

Jesteśmy świadkami obrzydliwej manipulacji!

Komentarz powyborczy

2010-06-24T21:13:00.000+02:00

Przepraszam, że komentarz publikuję tak późno, ale byłem na wyjeździe, a tam było to niemożliwe...

Pan Janusz Korwin-Mikke w wyborach prezydenckich zajął IV miejsce, uzyskując poparcie 2,48% (416 898 głosów). Nie jest to wynik zachwycający - powiem od razu. Ale jestem pewny, że odciśnie swe piętno - mniejsze lub większe - w czasie wyborów samorządowych i parlamentarnych.

Omnia rerum principia sunt parva!

Cytat tygodnia (9)

2010-06-23T15:00:00.000+02:00

"Większość przepracowuje przeważną część czasu, by żyć, a ta odrobina wolności, która im pozostaje, niepokoi ich tak, że używają wszystkich środków, by się jej pozbyć."

- J. W. von Goethe

Cytat nadzwyczajny - 20 czerwca 2010 r.

2010-06-20T05:00:00.001+02:00

"Wystarczy obojętność dobrych ludzi, aby zło zwyciężyło."

- Edmund Burke

"Volenti non fit iniuria" zdycha

2010-06-18T08:04:00.000+02:00

Nie ma już chyba żadnego na świecie państwa szanującego zasadę "Volenti non fit iniuria". Najlepszym przykładem jest... Holandia, z której pochodzi młoda, ambitna żeglarka - Laura Dekker.
Sąd zabronił jej podróży dookoła świata, ponieważ niesie to ze sobą poważne ryzyko. A państwo wie lepiej od rodziców, co dobre dla ich dziecka...

Jakby sąd miał coś do gadania. To rodzice powinni decydować o swoim dziecku. Gdyby nie szkodliwa interwencja sądu - Laura zaczęłaby wcześniej próby pobicia rekordu.

Wyniki ankiety (2)

2010-06-18T07:38:00.000+02:00

W kolejnej ankiecie zadałem ludziom pytanie: "Wyobraź sobie, że mieszkasz w Nowym Jorku. Ostatnio zabroniono tam solenia potraw w restauracjach. Jaka jest Twoje reakcja?".

Wszystkich głosów: 12
Głosów za: "Skandal! Robimy protest! To jest pogwałcenie wolności!": 11
Głosów za: "Nie reagujesz.": 0
Głosów za: "Bardzo dobra decyzja! Sól powoduje nadciśnienie!": 1

Dodatkowe uwagi oraz komentarze
Oddałem jeden głos - na opcję nr 1.
O dziwo, znalazł się jeden zwolennik państwa opiekuńczego.

Zmarnowany głos

2010-06-16T19:06:00.000+02:00

Chcę jeszcze raz poruszyć temat tzw. "zmarnowanego głosu". Jest to ostatnia szansa przez wyborami i może uda mi się zmienić nastawienie kilku osób...

Wspominałem kiedyś na blogu o "paradoksie Korwin-Mikkego". Wielu ludzi zgadza się z jego poglądami (albo częścią poglądów), ale zamiast wrzucić do urny kartkę z krzyżykiem przy jego nazwisku, wykręcają się, że i tak nie oddadzą na niego głosu, bo ma za małe poparcie. Idą głosować (na przykładzie z roku 2010) na Komorowskiego i Kaczyńskiego, bo sondaże pokazują, że to oni mają największe szanse na zwycięstwo.

Ale moment - skoro oni najprawdopodobniej wygrają, to po co im jeszcze dawać poparcie? Na cholerę im? Lepiej zagłosować na tego, który ma poglądy podobne do naszych i którego program działania nam się spodobał...

Cytat tygodnia (8)

2010-06-16T14:00:00.005+02:00

"Społeczeństwo, które przedkłada równość nad wolność, nie ma ani jednego, ani drugiego. Społeczeństwo, które przedkłada wolność nad równość, będzie się szczyciło i jednym, i drugim."

- Milton Friedman

Zostań w domu

2010-06-15T21:33:00.000+02:00

Duża część naszego społeczeństwa przy wyborze kandydata na prezydenta kieruje się nie programem i poglądami, ale:

wyglądem kandydata,
ilością (lub brakiem) dzieci,
poparciem ze strony propagandowej TV(P),
ilością plakatów, reklam, billboardów itd.

Tych właśnie obywateli zachęcamy (zachęcamy - to chyba nie najwłaściwsze słowo), aby nie szli na wybory, ponieważ psują szansę tym, którzy mają jakąś misję, mają coś ciekawego do powiedzenia i chcą coś zmienić.

Jeśli - tak jak ja i wielu innych - popierasz ten pomysł, wejdź na ZostanWdomu.pl, zapoznaj się z treścią tej strony i promuj ją.

Jakby co: przypominam, że w nocy z 18 na 19 czerwca, o godz. 12:00, zaczyna się cisza wyborcza. Skończy się o godz. 20:00 (wtedy zamykają lokale wyborcze), dnia 20 czerwca. W czasie tych 44 godzin (chyba dobrze liczę?) agitowanie może skończyć się nieprzyjemnymi konsekwencjami. Więc zawczasu ostrzegam...

Ameryka wytacza wojnę orzeszkom ziemnym

2010-06-13T13:07:00.000+02:00

Amerykański Departament Transportu myśli nad zakazem serwowania orzeszków ziemnych w samolotach pasażerskich. Podobno prawie 2 miliony alergików popierają ten pomysł.

Kto jeszcze powie, że USA to kraj wolności? Jeśli osoba uczulona widzi saszetkę (lub puszkę) z napisem "PEANUTS", to po prostu jej nie otwiera. Ale nie! Dla dobra ludzi trzeba zakazać!

Więcej informacji w artykule: "USA: możliwy zakaz orzeszków w samolotach pasażerskich".

Sądy (nie)sprawiedliwe

2010-06-11T20:54:00.000+02:00

Nie mam zwyczaju dodawać obrazków do wpisów, ale dziś... nie mogłem sobie tego darować. Jest to alegoryczna ilustracja tego, że sądy już dawno przestały strzec sprawiedliwości i interesów zwykłych ludzi, a chronią teraz interesów państwa i urzędasów.

Pan Janusz Korwin-Mikke podał do sądu TVP za to, że poświęca mu za mało czasu. To nie jest przesada! Proszę sobie porównać: 17 godzin (p. Komorowski) i 27 minut (p. Korwin-Mikke) (dane z rp.pl)!

Proces przegrał, mimo niesprawiedliwości, której doświadczył. To chyba ostateczny dowód na nieobiektywizm polskich sądów.

Owieczki idą głosować...

2010-06-10T20:45:00.000+02:00

Ostatnio przeczytałem artykuł pt. "Sondaże psują polską demokrację" i potwierdziło się to, czego się od dawna domyślałem. Sondaże robią z ludzi idiotów!

Jeśli jakiś wyborca jest niezdecydowany, to najprawdopodobniej będzie sugerował się wynikami sondaży, czyli zagłosuje na tego kandydata, który ma na swoim koncie jak najwięcej "%".

Z tym wiąże się także ciekawy paradoks, który ciąży na J. Korwin-Mikkem. Przeważnie ludzie (nawet w części) zgadzają się z jego poglądami, ale nie głosują na niego, ponieważ "ma za małe poparcie [czasem wstawiają nawet taki mądry zwrot: «w granicach błędu statystycznego»] i to jest głos zmarnowany". No do cholery - zaklęte koło i brak logiki. Dlaczego na niego nie głosują? Bo ma za małe poparcie. Dlaczego ma za małe poparcie? Bo na niego nie głosują!!! A poza tym - głos zmarnowany to tylko głos niezgodny z naszymi poglądami. Róbmy to, co słuszne, a nie to, co modne!

Ludzie to owce, można najzwyklej w świecie manipulować opinią publiczną poprzez wpisanie cyferek w Excelu i wydrukowanie wykresu w gazecie... Demokracja nie będzie wydawać w miarę zdrowych owoców, jeśli nie nauczymy ludzi myślenia. Bo dla wielu obywateli głosowanie to tylko element niedzielnego spaceru i pewnie traktują to z przymrużeniem oka.

Cytat tygodnia (7)

2010-06-09T15:00:00.001+02:00

"Bo przecież każdy socjalizm – z euro-socjalizmem włącznie, to ustrój niewolniczy – a ustrój niewolniczy jest gospodarczo niewydajny."

- J. Korwin-Mikke

Nowa inicjatywa

2010-06-07T19:01:00.000+02:00

Do wyborów zostało 13 dni, a nadal nie ma jakiegoś gwałtownego zwrotu ku J. Korwin-Mikkemu. Dlatego postanowiłem wykorzystać opcję Bloggera do tworzenia podstron i napisałem tam taki otwarty list, apel. Trzeba go jeszcze porozsyłać do wielu, wielu Internautów. Liczę tu także na Państwa pomoc.

Oficjalny link: http://wolnosc-i-bogactwo.blogspot.com/p/apel.html
Skrócony, wygodniejszy link: http://tnij.org/apeljkm

Wszystko w naszych rękach!

Wyniki ankiety (1)

2010-06-07T15:06:00.000+02:00

Dzisiaj chciałbym przedstawić wyniki ankiety, którą umieściłem na moim blogu. Postawiłem Internautom pytanie: "Przychodzi urzędnik z opieki społecznej, aby zabrać Ci dziecko. Jak reagujesz?". Oto wyniki:

Wszystkich głosów: 22
Głosów za: "Zatłuczesz gnoja!": 12
Głosów za: "Udajesz, że nie ma Cię w domu.": 6
Głosów za: "Lamentujesz i błagasz o litość!": 0
Głosów za: "Próbujesz negocjować.": 3
Głosów za: "Bez oporu oddajesz dziecko.": 1

Dodatkowe uwagi oraz komentarze
Nie brałem udziału w głosowaniu.
Mam nadzieję, że jeden głos na odpowiedź "Bez oporu oddajesz dziecko." to tylko nieśmieszny żart.

McDonald's bierze się za... poprawność polityczną

2010-06-06T14:08:00.000+02:00

Znana chyba wszystkim - zwłaszcza dietetykom - firma McDonald's rozpoczęła we Francji kampanię, która ma przyciągnąć gejów.

Z powodów technicznych nie mogłem tu wstawić filmiku - dlatego daję bezpośredni link: http://www.youtube.com/watch?v=SBuKuA9nHsw.

Moim zdaniem ta szkopka jest zupełnie niepotrzebna. Nigdy nie słyszałem, aby w tej sieci restauracji kogoś dyskryminowano ze względu na jego orientację seksualną! Czy klienci mają wytatuowane na czołach "HOMO" lub "HETERO"? Nikt nie musi się z tym oficjalnie ogłaszać!

Nawet nie wiem, do czego ta reklama ma zachęcić... Żeby geje kupowali tam jedzenie, czy aby się tam zatrudniali?

Wolność czy bezpieczeństwo?

2010-06-05T11:16:00.000+02:00

Gdyby ktoś nam kazał wymienić przykład jakiegoś antonimu (wyrazu przeciwstawnego) - raczej nie mielibyśmy z tym większego problemu. Oto najbanalniejsze przykłady:

"dobro - zło",
"światło - mrok",
"mężczyzna - kobieta".

Lecz mało kto zdaje sobie sprawę, że antonimami (pod względem praktycznym, nie teoretycznym) są także wolność i bezpieczeństwo!

Są to dwie przeciwne postawy życiowe (tak jak konformizm i nonkonformizm).

Gdy doceniamy wolność - zrzekamy się bezpieczeństwa na rzecz możliwości decydowania o samym sobie i podejmowania ryzyka.

Zaś gdy wielbimy bezpieczeństwo - oddajemy swą wolność (a to konkretnej osobie, a to państwu). Wtedy wyzbywamy się możności decydowania o swoim losie oraz nie możemy podejmować ryzyka.

Niestety - większość społeczeństwa skłania się ku opcji nr 2. Zamiast pomnażać pieniądze na własną rękę, oszczędzać, inwestować (co wiąże się z ryzykiem) - ludzie z wielką ufnością i bez żadnego oporu oddają pieniądze dla ZUS-u. Nie mówię, że wszyscy ludzie, ale znacząca część...

Szkoła wpaja dzieciom od najmłodszych lat, że błędy są złem. Za złą odpowiedź wstawia się gorszą ocenę. Jest to kara, którą młode, chłonne umysły biorą do siebie i potem są przewrażliwione, że coś zrobiły nie tak! Dzięki błędom człowiek się uczy, rozwija i wie, że dane rozwiązanie jest nieskuteczne.

To tyle... Ale jeszcze dodatkowa informacja:
Ogłaszam oficjalnie konkurs! W komentarzach pod spodem umieśćcie biografię autentycznego przedsiębiorcy z jakimiś już tam sukcesami na koncie, który w swojej działalności nie popełnił żadnego błędu! Tę biografię (a być może kilka biografii) umieszczę na blogu i napiszę, który jegomość mi ją udostępnił. Nie ma ram czasowych. Szukajcie aż znajdziecie!

Czy z tego pokolenia coś wyrośnie?

2010-06-03T17:00:00.037+02:00

Moim zdaniem - z tego pokolenia nic nie wyrośnie. Na podstawie moich obserwacji wyciągnąłem kilka czynników.

Po pierwsze: warunki są za łatwe. Kiedyś ludzie żyli w cięższych niż dziś warunkach. Teraz wszystko jest na wyciągnięcie ręki, coraz mniej jest potrzebna jakakolwiek inicjatywa.

Po drugie: nie ma już żywych wzorców do naśladowania. Najtęższe umysły (nie tylko polskie!) już dawno poumierały lub są u schyłku życia.

Po trzecie: coraz mniej wpajane są podstawowe wartości naszej cywilizacji: wolność, odwaga, prawda, sprawiedliwość... Dla wielu rodziców "wychowanie" to tylko wytresowanie dziecka, aby: nie pyskowało rodzicom oraz utrzymywało ich, gdy będą starzy, mówiło zawsze "dzień dobry", myło ręce przed posiłkiem, nie rzucało mięsem (przeklinało), uczyło się, znalazło "dobrą pracę" itd. I nic poza tym!

Po czwarte: młodzi ludzie coraz mniej czytają.

------------------

Nawet jeśli się ze mną nie zgadzacie - napiszcie to w komentarzu. Już wolę, jeśli ktoś ma poglądy inne od moich, ale myśli. Nasz naród musi nauczyć się myśleć, potem przemiany nastąpią samoistnie...

Debata Olechowski - Korwin-Mikke

2010-06-03T09:48:00.000+02:00

Podczas wręczenia nagród studentom na Wydziale Ekonomiczno-Socjologicznym Uniwersytetu Łódzkiego zjawiło się dwóch kandydatów na prezydenta: A. Olechowski oraz J. Korwin-Mikke. Debatowali nt. "Czy siła kapitału intelektualnego tkwi w oficjalnym systemie oświaty czy indywidualnej inwestycji w wiedzę?".

Kto miał jakie poglądy i co powiedział - dowiecie się z artykułu "Debata (nie)kontrolowana".

Cytat tygodnia (6)

2010-06-02T15:00:00.002+02:00

"Jeśli większość ma rację – jedzmy gówno... – Miliony much nie mogą się mylić."

- Waldemar Łysiak

Państwo neutralne światopoglądowo

2010-06-01T15:39:00.000+02:00

Potrzebowałem do wypracowania krótkiego cytatu nt. konformizmu. Znalazłem słowa p. Marii Szyszkowskiej, brzmiące: "Konformizm, jeżeli staje się powszechnym zjawiskiem, powinien być traktowany jako sygnał braku wolności". Postanowiłem - tak z czystej ciekawości - przyjrzeć się jej życiorysowi oraz działalności, a przede wszystkim: poglądom...

Nie wiem, czy się śmiać, czy płakać! Kolejny "człowiek lewicy"! Ta pani chyba nie wie, co mówi. Zwłaszcza ta idea "państwa neutralnego światopoglądowo". Piękne, ale nierealne, gdyż jest to paradoks.

Państwo to aparat ucisku. Mniejszego lub większego, ale zawsze - ucisku. Państwo musi uchwalać zakazy oraz nakazy - czyli prawa.
Weźmy do omówienia pierwsze lepsze prawo... np. zakaz kradzieży. Płynie z tego jakiś światopogląd? Owszem, brzmiący: "kradzież jest zła i nieetyczna, więc jest zakazana".
Teraz inne prawo - np. zakaz aborcji. W tym przypadku państwo mówi swoim obywatelom, że "złem jest rozszarpywanie małego dziecka na strzępy, nie można zabijać itd.".
Wprowadzenie kary śmierci także ma idący z tym światopogląd: "oko za oko, ząb za ząb, życie za życie".

Nawet w przymusie płacenia składki na ZUS jest jakiś światopogląd. Państwo uważa, że "obywatel jest zbyt głupi, niekompetentny i nieodpowiedzialny, aby samemu zapewnić sobie dobrą emeryturę, więc państwo musi mu to zapewnić".

Jedynym sposobem na stworzenie państwa neutralnego światopoglądowo jest usunięcie jakichkolwiek praw, lecz wtedy nie ma państwa! Paradoks!

A Wy co o tym sądzicie? Jest w tym jakiś sens? Napiszcie poniżej swą opinię!

Myśleć Jak Milionerzy

2010-05-31T22:31:00.000+02:00

Właśnie przeglądałem stronę Kamila Cebulskiego i znalazłem tam fragment reportażu z jego wykładu w Białymstoku.

Kamil Cebulski jest jednym z najmłodszych polskich milionerów, jeśli nie najmłodszym. Założyciel fundacji Kamil Cebulski Business Education. Organizator m.in. corocznej konferencji Myśleć Jak Milionerzy. Miałem okazję uścisnąć mu rękę w ubiegłym roku, podczas MJM 2009. Autor książki "Efekt Motyla", którą szczerze polecam nie tylko przedsiębiorcom. Prowadzi (a przynajmniej prowadził) audycje w KonteStacji.

Powiem otwarcie - moim zdaniem, jeśli chce się osiągnąć sukces finansowy, to warto czerpać inspirację z historii Kamila Cebulskiego (w żadnym wypadku nie kopiować!).

Zapraszam Was także na konferencję MJM w tym roku, podobno ma być więcej "atrakcji". Jest jeszcze ASBIRO, ale to dla nieco bogatszych.